Donnerstag, 31. Januar 2013
Pestizid-Verbot: Kommission will Bienen schützen
Pestizid-Verbot: Kommission will Bienen schützen: Schutz für die Bienen: Die EU-Kommission fordert die Mitgliedsstaaten auf, zunächst für zwei Jahre den Einsatz weit verbreiteter Pestizide bei Sonnenblumen, Raps, Mais und Baumwolle zu verbieten.
Raketen gegen Raketen
Raketen gegen Raketen: Während der blutigen Eskalation der letzten zwei Jahre hatte Israel sich aus dem Konflikt in Syrien herausgehalten. Mit gutem Grund: Ein offenes Eingreifen würde die Lage nur weiter verschärfen und dem Assad-Regime vielleicht sogar einen Vorwand liefern, von seiner eigenen und selbstverschuldeten innenpolitischen Misere abzulenken
Chuck Hagel: Nordkorea, Iran und Pakistan sind die größten Bedrohungen für USA
Chuck Hagel: Nordkorea, Iran und Pakistan sind die größten Bedrohungen für USA:
Designierter Pentagon-Chef: Nordkorea, Iran und Pakistan sind die größten Bedrohungen für USA.
Nordkorea, der Iran und Pakistan stellen momentan laut dem designierten Pentagon-Chef Chuck Hagel die größte Bedrohung für die USA dar.
„Das iranische Problem ist kompliziert“, betonte er am Donnerstag im Streitkräfte-Ausschuss des Senats. „Ich teile den Standpunkt von Barack Obama, dass der Iran keine Kernwaffen besitzen darf. Eine Gefahr stellt auch Nordkorea mit seinen Raketen- und Atomprogrammen dar. Ein weiteres kompliziertes Problem ist Pakistan.“
Zugleich betonte Hagel, dass die USA bei der Lösung der von diesen Ländern verursachten Problemen die internationale Völkergemeinschaft zu Rate ziehen und nicht zu hastig zu einem Einsatz von Streitkräften greifen sollte.
„Eine Anwendung des militärischen Potentials gehört natürlich stets zu den möglichen Optionen“, sagte er. „Dies ist aber eine extreme Maßnahme, die nur dann in Frage kommen, wenn die Diplomatie und die Einwirkung mit Sanktionen keine Resultate gebracht haben.“
„Bei einer Anwendung dieser gewaltigen Möglichkeiten müssen wir weitsichtig und weise sein“, hieß es.
Präsident Barack Obama hatte am 7. Januar Hagel als neuen Verteidigungsminister nominiert. Die Republikaner im Kongress halten Hagel aber für zu nachgiebig gegenüber dem Iran.
Designierter Pentagon-Chef: Nordkorea, Iran und Pakistan sind die größten Bedrohungen für USA.
Nordkorea, der Iran und Pakistan stellen momentan laut dem designierten Pentagon-Chef Chuck Hagel die größte Bedrohung für die USA dar.
„Das iranische Problem ist kompliziert“, betonte er am Donnerstag im Streitkräfte-Ausschuss des Senats. „Ich teile den Standpunkt von Barack Obama, dass der Iran keine Kernwaffen besitzen darf. Eine Gefahr stellt auch Nordkorea mit seinen Raketen- und Atomprogrammen dar. Ein weiteres kompliziertes Problem ist Pakistan.“
Zugleich betonte Hagel, dass die USA bei der Lösung der von diesen Ländern verursachten Problemen die internationale Völkergemeinschaft zu Rate ziehen und nicht zu hastig zu einem Einsatz von Streitkräften greifen sollte.
„Eine Anwendung des militärischen Potentials gehört natürlich stets zu den möglichen Optionen“, sagte er. „Dies ist aber eine extreme Maßnahme, die nur dann in Frage kommen, wenn die Diplomatie und die Einwirkung mit Sanktionen keine Resultate gebracht haben.“
„Bei einer Anwendung dieser gewaltigen Möglichkeiten müssen wir weitsichtig und weise sein“, hieß es.
Präsident Barack Obama hatte am 7. Januar Hagel als neuen Verteidigungsminister nominiert. Die Republikaner im Kongress halten Hagel aber für zu nachgiebig gegenüber dem Iran.
Haue, Hölle, Israel
Haue, Hölle, Israel:
Hier ein kleiner Artikel zum Angriff der Israelis auf Syrien vom Internetportal der russischen Business-Zeitung “Взгляд” (VZ.ru). Er trägt zum Konflikt in Syrien einen gewissen optimistischen Unterton.
Vorrede: Was den Luftangriff auf Syrien betrifft, so gibt es immer noch wenig faktische Klarheit. Deshalb als kleines Vorwort eine Anmerkung zu der hierzulande populären Version (die ursprünglich von AFP verbreitet wurde), der Angriff habe einer Fahrzeugkolonne gegolten, welche “Buk”-Raketen an die Hisbollah (oder wo auch immer hin) liefern sollte.
Die “Buk”-Raketen (NATO-Klassifikation SA-17), von denen die Medien schwätzen (9M38M1 und 9M317) sind als solche von keinerlei Interesse und ohne eine ganze Batterie an Technik und Ausrüstung gar nicht einsatzfähig. Die Komponenten dieser Batterie kann man hier nachschauen (und die Liste dort ist unvollständig, es fehlt ein knappes Dutzend an Versorgungsfahrzeugen, wie etwa das Elektrofahrzeug, eine mobile Kompressorstation, Werkstattwagen usw.).
Um diese ganzen Dinge bedienen zu können, müsste man mindestens eine Brigade russischer ukrainischer Luftabwehrleute anheuern. Die Hisbollah hat dazu einfach nicht das Personal. Und würde auch nur eine halbe Batterie Buks irgendwo im Libanon aufgebaut werden, so würden die Israelis sogleich Fotos davon durch ihre Presse reichen. Von Drohnen oder Satelliten gemachte Fotos natürlich, welche die imminente Bedrohung dieser Verteidigungswaffen veranschaulichen sollen... und damit genug der Vorrede.
Haue, Hölle, Israel
Der Luftschlag Israels gegen Syrien bringt eine ganze Reihe an Fragen hervor. Sicher nicht bei allen. Denn in israelischen Internet-Foren geht es derzeit nur um Haue, Hölle und Israel. “Nur Hardcore!” brüllen die Bewohner des Gelobten Landes in patriotischer Rage. Bislang ist nicht endgültig klar, wen man gebombt, was man gebombt und - als wichtigstes - wozu man gebombt hat, doch das vor Stolz über ihre glorreichen Falken wie Kröten aufgeblähte israelische Wahlvolk interessiert sich nicht für derlei Kleinigkeiten.
Im trockenen Bodensatz der Meldungen sieht der Angriff Israels auf Syrien bislang immer noch ziemlich unklar aus. Die Syrer sprechen von einem Angriff auf ein gewisses militärisches Forschungszentrum, die westlichen Medien vom Angriff auf eine mysteriöse Fahrzeugkolonne - mal sei es ein Transport von “Buk”-Raketen, mal ein Chemiewaffentransport gewesen - die in Richtung der libanesischen Hisbollah unterwegs gewesen sein soll. Das offizielle Israel hüllt sich überhaupt in Schweigen.
Alle bislang geäußerten Versionen sehen gelinde gesagt seltsam aus. Ein Angriff auf ein Forschungszentrum ist vollkommen unlogisch, selbst, wenn darin Komponenten für Chemiewaffen aufbewahrt werden. Damaskus ist zum jetzigen Zeitpunkt die bestgeschütze Stadt in Syrien, die Armee erledigt gerade die Reste der Rebellenbanden in Daraya und verlagert sich in Richtung Duma, wo verschiedenen Quellen zufolge um die 5 Tausend Rebellen festsitzen, samt ihrer Vorratslager, Lazaretts, Waffen- und Lebensmittelreserven. Duma ist zum jetzigen Zeitpunkt bereits praktisch eingekesselt.
In diesem Fall kann man sich zwar um die Sicherheit der Chemiewaffen sorgen, man muss es aber nicht - die Syrer kümmern sich selbst darum.
Ein Päckchen für die Hisbollah und die nervöse Reaktion Israels darauf nimmt sich als Version auch vollkommen seltsam aus. Erstens hat man auch früher bereits auf diese Weise Waffen geschickt - woher sollte die Hisbollah wohl sonst ihre Waffen haben? Zweitens ist die Hisbollah seit inzwischen schon ungefähr einem Jahr hinsichtlich der “syrischen Frage” gespalten: ein Teil tritt für eine vollumfängliche Unterstützung Assads ein, der andere ist der Meinung, man habe sich eher um die eigenen Probleme zu kümmern. Würde man zum jetzigen Zeitpunkt einer der Fraktionen innerhalb der Hisbollah Waffen liefern, so hieße das, ein endgültiges Auseinanderbrechen ihrer Reihen zu bewirken, was Assad sicher nicht gebrauchen kann. Dazu hat noch die libanesische Armeeführung erklärt, dass sie weder von einer Fahrzeugkolonne, noch von einem Angriff auf eine solche Kenntnis habe.
Es gibt einen Umstand, der von den Medien bislang überhaupt nicht betrachtet wird. Der Luftangriff passierte synchron zur Ernennung Kerrys zum US-Außenminister. Ebenso synchron hat gestern die unversöhnliche syrische Opposition durch ihren Chef Moas al-Chatib verkündet, sie sei zu Verhandlungen mit Assad bereit, das heißt also etwas zu tun, was sie im Verlauf der zwei Jahre andauernden “Revolution” immer kategorisch abgelehnt hat.
Das bedeutet, dass der Krieg in Syrien in einer Umbruchsphase angekommen ist. Die Opposition räumt ein, dass sie keine Möglichkeit mehr hat, ihre Ziele auf militärischem Wege zu erreichen und versucht, noch so viel wie möglich Vorteile aus ihrer derzeitigen Lage zu retten; solange die syrische Armee eben die militärischen “Argumente” ihrer Gegner noch nicht vollständig aufgerieben hat. Sicherlich gibt es außer dieser Opposition noch die Islamisten - radikale, hirnverbrannte Dschihadisten, mit denen man unter keinerlei Umständen verhandeln wird. Nach dem neuerlichen Massenmord an Zivilisten in Aleppo hat Präsident Assad versprochen, die Gruppierung namens “Al-Nusra-Front” bis auf den letzten Mann zu vernichten. Mit solchem Gelichter führt man keine Gespräche.
Alles zusammen heißt, dass Syrien es durchlitten und standgehalten hat. Nein, es ist noch lange nicht zu Ende, aber es gibt ein Licht am Ende des Tunnels. Und das ist es, was vielen nicht recht ist. Einschließlich Netanjahu. Einfach deshalb, weil ein Ende des Kriegs in Syrien nach einem Szenario, das nicht dem der arabischen Monarchien und des Westens entspricht, zweifellos ein Erstarken der Positionen des Iran in der Region bedeutet. Nicht einen Sieg, aber doch eine merkliche Änderung des Kräfteverhältnisses.
Netanjahu wird nicht müde, von der iranischen Bedrohung und von Atomwaffen zu erzählen. Es ficht ihn nicht einmal an, dass sowohl der Westen als auch die USA inzwischen mitteilen, dass der Iran seine Atomforschungen “deutlich verlangsamt” habe und es ihm vor 2015 theoretisch nicht möglich sein wird, an einen Atomsprengsatz zu gelangen. Netanjahu sagt aber, dass es jetzt schon möglich ist. Folglich ist es jetzt schon möglich. Er bezweckt, die USA in einen Krieg mit dem Iran zu hetzen, die USA, die das demonstrativ ablehnen, während Kerry nicht minder demonstrativ von der dringenden Notwendigkeit spricht, alle Fragen mit dem Iran auf eine rein diplomatische Ebene zu verlagern.
In diesem Falle soll ein Angriff auf Syrien den Iran dazu herausfordern, sich einzumischen und seine Behauptungen, er sei bereit, das syrische Territorium im Fall einer Intervention zu verteidigen, mit Taten zu belegen. Dann würde man den Iran als Aggressor hinstellen können, Israel veranlaßt die USA zur Einmischung, denn es wird ja nicht irgendwer angegriffen, sondern deren Verbündeter.
Mit anderen Worten, dem Angriff Israels liegen keine rein militärischen Ziele zugrunde. Die israelische Luftwaffe hatte keine militärische Aufgabe. Das Ziel des Angriffs ist eine Provokation als ein Versuch, erst Syrien, dann den Iran und schließlich die USA zu einer Vergeltung zu verleiten.
Was tut ein kluger Mensch, wenn sein Gegner versucht, ihn zu bestimmtem Handeln zu provozieren? Richtig, er macht es gerade andersherum. Hauptsache ist, nicht das zu tun, was der Feind von dir erwartet. Assad benimmt sich bislang wie ein kluger Mensch - er hat sich einfach Netanjahus Spucke aus dem Gesicht gewischt. Genau, wie er es getan hatte, als die Türkei syrisches Territorium beschossen hatte. “Wir ertragen das”, sagten die Syrer. Und wie sehr das auch nach Feigheit aussehen mag, eine solche Reaktion ist am effektivsten.
Für Syrien hat jetzt die Befriedung im Landesinneren Priorität. Wenn es Verhandlungen mit der Opposition geben soll, dann eben auf dem Verhandlungsweg. Wenn nicht, dann werden die Rebellenbanden eben systematisch vernichtet werden. Alle anderen Aufgaben sind von geringerer Wichtigkeit. Und deshalb dulden die Syrer es auch. Es ist klar, dass die im Saft ihrer eigenen Tiraden geifernden israelischen Internetforen die Syrer jetzt massiv verhöhnen - “Wo war sie denn, eure vielgepriesene Luftverteidigung?” Das ist unangenehm. Aber die Syrer haben es nicht eilig damit, die Lösung ihrer wichtigsten Aufgabe - den Frieden im Lande - jetzt zu gefährden. Das ist auch die bestmögliche Entscheidung, die sie treffen können. Und es ist sehr wichtig, dass sie es erst einmal ertragen. Antworten können sie nachher. Wenn sie diese wichtigste Aufgabe gelöst haben.
Quelle: VZ.ru
Experiment Zivilisation: Ein gescheitertes Projekt?
Experiment Zivilisation: Ein gescheitertes Projekt?:
Nur ein winzig kleiner Ausschnitt aus dem wahrscheinlich wichtigsten aller Videos, die wir Ihnen auf diesen Seiten bisher angeboten haben. Entscheiden Sie selbst, ob Sie 90 Minuten lang wirklich so viel Wichtigeres zu tun haben. Wirklich ganz anschauen oder gleich sein lassen. Muss ja nicht sofort sein. Ein Bookmark tut es vorerst auch: Klick
Nur ein winzig kleiner Ausschnitt aus dem wahrscheinlich wichtigsten aller Videos, die wir Ihnen auf diesen Seiten bisher angeboten haben. Entscheiden Sie selbst, ob Sie 90 Minuten lang wirklich so viel Wichtigeres zu tun haben. Wirklich ganz anschauen oder gleich sein lassen. Muss ja nicht sofort sein. Ein Bookmark tut es vorerst auch: Klick
Luzifer kontrollieren
Luzifer kontrollieren:
Robert C. Koehler
Der Präsident verhandelt über unseren Abzug aus Afghanistan, verkündet, dass das Ziel erreicht wurde – und die Kriege des vergangenen Jahrzehnts gehen weiterhin dem Ende zu.
Hinter uns werden wir ein instabiles Land lassen mit einer der höchsten Kindersterblichkeitsraten der Welt und hunderten von bewaffneten Gruppen von Kämpfern. Wir haben das Land weder gerettet noch wieder aufgebaut noch irgendein Ziel erreicht, das irgendwie auch nur annähernd die menschlichen und finanziellen Kosten dieses Unternehmens rechtfertigen könnte. Wir haben einfach verloren.
Aber wir sind das mächtigste Land auf dem Planeten. Wie ist das möglich? Und, wie Tom Engelhardt fragt, „wer genau hat uns besiegt? Wo genau befindet sich der triumphierende Gegner?“
Er fährt fort, in einem Artikel, der diese Woche in CommonDreams erschienen ist: „Haben wir uns auf irgendeine bizarre Art und Weise selbst bekämpft und haben verloren? Immerhin starben mehr amerikanische Soldaten durch Selbsttötung als auf dem Schlachtfeld in Afghanistan, und eine verblüffende Zahl von Amerikanern wurde in „Grün gegen Blau“ oder „Insider“-Attacken durch afghanische „Verbündete“ getötet und nicht durch diese aufgesplitterte Bewegung, die wir noch immer die Taliban nennen.“
Haben wir uns selbst bekämpft und haben wir verloren? Das ist eine Jahrtausendfrage – eine Frage, bei der es um die Zukunft der Menschheit geht. Ein reiches, arrogantes und unglaublich mächtiges Land nützt eine günstige Gelegenheit der Rache, verfolgt seine globalen Interessen, marschiert ein in ein armes rückständiges Land, und eineinhalb Jahre danach in ein weiteres. Es steckt Billionen von Dollars in das Abenteuer und setzt die höchstentwickelten Waffen ein, die die Welt je gesehen hat. An der Heimatfront wird der Krieg von mindestens 80 Prozent der Bevölkerung unterstützt. Es ist ein guter Krieg, ein gerechter Krieg, von der wunderbaren Werbeabteilung des militärisch-industriellen Komplexes als „Krieg gegen den Terror“ ausgerufen … ein Krieg gegen das Böse selbst.
Und wir haben verloren. Oder irgendwie verloren – zumindest in dem Sinn, dass wir nicht gesiegt haben. Andrew Bacevich schrieb 2010: „2007 gab das amerikanische Offizierskorps die Hoffnung auf den Sieg auf, allerdings ohne den Krieg aufzugeben. Zuerst verlagerten sich die Prioritäten im Irak, dann in Afghanistan. Hochrangige Generäle schoben ihre Siegeserwartungen auf die lange Bank … stattdessen bemühten sie sich, nicht zu verlieren. In Washington wie in den Kommandostellen des Militärs der Vereinigten Staaten von Amerika mauserte sich die Vermeidung von totaler Niederlage zum neuen Goldstandard für Erfolg.“
Sein Artikel trug die Überschrift: „Wird Krieg obsolet?“ Das heißt, wird Krieg zu einem ineffektiven Mittel nicht nur zur Erreichung der Ziele der eigenen Propaganda (Sieg über das Böse), sondern der wirklichen Ziele der regionalen Dominanz, der Plünderung von natürlichen Ressourcen, der Eingrenzung geopolitischer Rivalen? Und wenn’s so ist, spielt das eine Rolle?
Jenseits von solchen Fragen lauert nach meinem Gefühl eine größere Frage: Könnte es sein, dass Krieg nicht etwas ist, das wir führen, sondern vielmehr eine Kraft, die uns führt? Und wenn das der Fall ist, dann spielt es keine besondere Rolle, ob wir siegen oder verlieren, weil wir das nicht im Griff haben, zumindest nicht so, wie wir glauben. Krieg war obsolet zumindest das letzte Jahrhundert lang, da der Schaden, den er bewirkt hat, Sieger und Verlierer gleichermaßen erschüttert hat, fast bis an die Grenze des gegenseitigen Suizids – allerdings nicht die Vereinigten Staaten von Amerika, die aus dem Zweiten Weltkrieg als mächtig und prosperierend und überhaupt als Weltmeister ausgestiegen sind. Es bedurfte etwa eines halben Jahrhunderts, bis die Verlierernatur des Krieges auch uns erfasste, und wir beginnen konnten, auf seine Obsoleszenz draufzukommen.
Vielleicht ist jetzt eine gute Zeit, um mit der Bewertung der Natur unseres Verlustes im Krieg gegen den Terror zu beginnen, über die Nichterreichung geopolitischer Ziele und die Nichterfüllung unserer Mission hinaus, was immer diese auch war. Sicher schließt dieser Verlust Kosten in Höhe von Billionen Dollar ein, wodurch er enorm zum nationalen Bankrott beiträgt.
Und er schließt auch ein die Tausenden amerikanischen im Kampf Getöteten und die Hunderttausenden sowohl physisch als auch psychisch im Zuge ihrer ausgedehnten Einsätze verwundeten Soldaten, oder diejenigen, die leiden an einer Reihe von mysteriösen Nerven-, Atemwegs- und multiplen anderen Krankheiten – jetzt bezeichnet als Multisystem-Krankheit, von der in einem Bericht des Bundesinstituts für Medizin gesagt wird, dass es sich um die gleichen Symptome handelt, an denen einige hunderttausend Veteranen aus dem Golfkrieg 1991 noch immer leiden – die das Resultat der Gifthölle sind, zu der die moderne Kriegsführung ihre Schlachtfelder macht.
Während wir damit beschäftigt waren, uns alle diese Schäden zuzufügen, fügten wir natürlich unendlich mehr Schäden den Ländern zu, in die wir einmarschiert sind, töteten Hunderttausende, vertrieben Millionen und vergifteten den Irak und Afghanistan mit radioaktivem Abfall der Uranmunition und den Giften irregulärer Verbrennungsstätten, nebst vielem anderem. 2010 veröffentlichte das International Journal of Environmental Research and Public Health die Ergebnisse einer Studie, aus der hervorgeht, dass in Fallujah im Irak die Quoten von Krebs, Leukämie und Kindersterblichkeit höher sind als in Hiroshima und Nagasaki 1945.
Wird Krieg obsolet? Wenn der giftige Nachlass des Kriegs nur vom besiegten „Feind“ ertragen werden muss, können sich die Sieger immerhin freuen. Aber heutzutage gibt es keinen Jubel auf keiner Seite des einstigen Kriegs gegen den Terror. Die passende Frage ist: Wie hören wir auf mit unserer verrückten Vorbereitung auf zukünftige Kriege?
Und da gibt es nur eine Antwort: Aufhören mit der Erfindung von Feinden, die wir dann enthumanisieren. Sobald wir mit dem Enthumanisieren anfangen, verlieren wir – nicht nur im übertragenen Sinn, sondern buchstäblich, und das auf nahezu unberechenbare Weise. Philip Zimbardo prägte den Begriff „Luzifer-Effekt,“ um die sadistische Korrumpierung zu beschreiben, die wohlmeinende Männer und Frauen durchmachen, wenn ihnen überwältigende Macht über andere gegeben wird. Wir führen Krieg in der Meinung, dass wir den Luzifer-Effekt im Griff haben. Damit liegen wir immer falsch.
Quelle: antikrieg
Robert C. Koehler
Der Präsident verhandelt über unseren Abzug aus Afghanistan, verkündet, dass das Ziel erreicht wurde – und die Kriege des vergangenen Jahrzehnts gehen weiterhin dem Ende zu.
Hinter uns werden wir ein instabiles Land lassen mit einer der höchsten Kindersterblichkeitsraten der Welt und hunderten von bewaffneten Gruppen von Kämpfern. Wir haben das Land weder gerettet noch wieder aufgebaut noch irgendein Ziel erreicht, das irgendwie auch nur annähernd die menschlichen und finanziellen Kosten dieses Unternehmens rechtfertigen könnte. Wir haben einfach verloren.
Aber wir sind das mächtigste Land auf dem Planeten. Wie ist das möglich? Und, wie Tom Engelhardt fragt, „wer genau hat uns besiegt? Wo genau befindet sich der triumphierende Gegner?“
Er fährt fort, in einem Artikel, der diese Woche in CommonDreams erschienen ist: „Haben wir uns auf irgendeine bizarre Art und Weise selbst bekämpft und haben verloren? Immerhin starben mehr amerikanische Soldaten durch Selbsttötung als auf dem Schlachtfeld in Afghanistan, und eine verblüffende Zahl von Amerikanern wurde in „Grün gegen Blau“ oder „Insider“-Attacken durch afghanische „Verbündete“ getötet und nicht durch diese aufgesplitterte Bewegung, die wir noch immer die Taliban nennen.“
Haben wir uns selbst bekämpft und haben wir verloren? Das ist eine Jahrtausendfrage – eine Frage, bei der es um die Zukunft der Menschheit geht. Ein reiches, arrogantes und unglaublich mächtiges Land nützt eine günstige Gelegenheit der Rache, verfolgt seine globalen Interessen, marschiert ein in ein armes rückständiges Land, und eineinhalb Jahre danach in ein weiteres. Es steckt Billionen von Dollars in das Abenteuer und setzt die höchstentwickelten Waffen ein, die die Welt je gesehen hat. An der Heimatfront wird der Krieg von mindestens 80 Prozent der Bevölkerung unterstützt. Es ist ein guter Krieg, ein gerechter Krieg, von der wunderbaren Werbeabteilung des militärisch-industriellen Komplexes als „Krieg gegen den Terror“ ausgerufen … ein Krieg gegen das Böse selbst.
Und wir haben verloren. Oder irgendwie verloren – zumindest in dem Sinn, dass wir nicht gesiegt haben. Andrew Bacevich schrieb 2010: „2007 gab das amerikanische Offizierskorps die Hoffnung auf den Sieg auf, allerdings ohne den Krieg aufzugeben. Zuerst verlagerten sich die Prioritäten im Irak, dann in Afghanistan. Hochrangige Generäle schoben ihre Siegeserwartungen auf die lange Bank … stattdessen bemühten sie sich, nicht zu verlieren. In Washington wie in den Kommandostellen des Militärs der Vereinigten Staaten von Amerika mauserte sich die Vermeidung von totaler Niederlage zum neuen Goldstandard für Erfolg.“
Sein Artikel trug die Überschrift: „Wird Krieg obsolet?“ Das heißt, wird Krieg zu einem ineffektiven Mittel nicht nur zur Erreichung der Ziele der eigenen Propaganda (Sieg über das Böse), sondern der wirklichen Ziele der regionalen Dominanz, der Plünderung von natürlichen Ressourcen, der Eingrenzung geopolitischer Rivalen? Und wenn’s so ist, spielt das eine Rolle?
Jenseits von solchen Fragen lauert nach meinem Gefühl eine größere Frage: Könnte es sein, dass Krieg nicht etwas ist, das wir führen, sondern vielmehr eine Kraft, die uns führt? Und wenn das der Fall ist, dann spielt es keine besondere Rolle, ob wir siegen oder verlieren, weil wir das nicht im Griff haben, zumindest nicht so, wie wir glauben. Krieg war obsolet zumindest das letzte Jahrhundert lang, da der Schaden, den er bewirkt hat, Sieger und Verlierer gleichermaßen erschüttert hat, fast bis an die Grenze des gegenseitigen Suizids – allerdings nicht die Vereinigten Staaten von Amerika, die aus dem Zweiten Weltkrieg als mächtig und prosperierend und überhaupt als Weltmeister ausgestiegen sind. Es bedurfte etwa eines halben Jahrhunderts, bis die Verlierernatur des Krieges auch uns erfasste, und wir beginnen konnten, auf seine Obsoleszenz draufzukommen.
Vielleicht ist jetzt eine gute Zeit, um mit der Bewertung der Natur unseres Verlustes im Krieg gegen den Terror zu beginnen, über die Nichterreichung geopolitischer Ziele und die Nichterfüllung unserer Mission hinaus, was immer diese auch war. Sicher schließt dieser Verlust Kosten in Höhe von Billionen Dollar ein, wodurch er enorm zum nationalen Bankrott beiträgt.
Und er schließt auch ein die Tausenden amerikanischen im Kampf Getöteten und die Hunderttausenden sowohl physisch als auch psychisch im Zuge ihrer ausgedehnten Einsätze verwundeten Soldaten, oder diejenigen, die leiden an einer Reihe von mysteriösen Nerven-, Atemwegs- und multiplen anderen Krankheiten – jetzt bezeichnet als Multisystem-Krankheit, von der in einem Bericht des Bundesinstituts für Medizin gesagt wird, dass es sich um die gleichen Symptome handelt, an denen einige hunderttausend Veteranen aus dem Golfkrieg 1991 noch immer leiden – die das Resultat der Gifthölle sind, zu der die moderne Kriegsführung ihre Schlachtfelder macht.
Während wir damit beschäftigt waren, uns alle diese Schäden zuzufügen, fügten wir natürlich unendlich mehr Schäden den Ländern zu, in die wir einmarschiert sind, töteten Hunderttausende, vertrieben Millionen und vergifteten den Irak und Afghanistan mit radioaktivem Abfall der Uranmunition und den Giften irregulärer Verbrennungsstätten, nebst vielem anderem. 2010 veröffentlichte das International Journal of Environmental Research and Public Health die Ergebnisse einer Studie, aus der hervorgeht, dass in Fallujah im Irak die Quoten von Krebs, Leukämie und Kindersterblichkeit höher sind als in Hiroshima und Nagasaki 1945.
Wird Krieg obsolet? Wenn der giftige Nachlass des Kriegs nur vom besiegten „Feind“ ertragen werden muss, können sich die Sieger immerhin freuen. Aber heutzutage gibt es keinen Jubel auf keiner Seite des einstigen Kriegs gegen den Terror. Die passende Frage ist: Wie hören wir auf mit unserer verrückten Vorbereitung auf zukünftige Kriege?
Und da gibt es nur eine Antwort: Aufhören mit der Erfindung von Feinden, die wir dann enthumanisieren. Sobald wir mit dem Enthumanisieren anfangen, verlieren wir – nicht nur im übertragenen Sinn, sondern buchstäblich, und das auf nahezu unberechenbare Weise. Philip Zimbardo prägte den Begriff „Luzifer-Effekt,“ um die sadistische Korrumpierung zu beschreiben, die wohlmeinende Männer und Frauen durchmachen, wenn ihnen überwältigende Macht über andere gegeben wird. Wir führen Krieg in der Meinung, dass wir den Luzifer-Effekt im Griff haben. Damit liegen wir immer falsch.
Quelle: antikrieg
Mit dem Luftangriff auf Syrien ist das zionistische Regime aus der Deckung gekommen
Mit dem Luftangriff auf Syrien ist das zionistische Regime aus der Deckung gekommen:
Wie die Kommandantur der syrischen Armee mitteilte, haben Kampfflugzeuge des nationalzionistischen Apartheiregimes am Mittwoch morgen gegen zwei Uhr den syrischen Luftraum verletzt und in der Gegend von Jamraya nordwestlich von Damaskus Ziele der syrischen Verteidigungsindustrie bombardiert und dabei zwei Menschen ermordet und weitere verletzt.
Westliche Hasbara-Schleudern von Reuters bis Tagesschau haben, umgeben vom für die Israel-Lobby typischen Propaganda-Nebel der Ambiguität, den erfolgreichen Luftangriff gegen Syrien gefeiert und Yaakov Lapin hat in der regime-nahen zionistischen Siedlerpostille “Jerusalem Post” den zionistischen Luftangriff gegen Syrien freudig bestätigt. Was die Fakten angeht, so mag es zwar Diskusionen darüber geben, was genau das zionistische Regime in Syrien bombardiert hat, aber das grundsätzliche Faktum, dass das zionistische Regime der Regierung nahestehende Ziele in Syrien bombardiert hat, kann von niemandem plausibel geleugnet werden.
So überraschend es ist, dass der Luftangriff ausgerechnet am 30. Januar 2013 erfolgte, so wenig überraschend ist es, dass das zionistische Regime syrische Regierungseinrichtungen bombardiert. Im Parteibuch wurde immer wieder, belegt mit Zitaten und Dokumenten von führenden Zionisten, darauf hingewiesen, dass der gegenwärtig gegen Syrien geführte Terror- und Propagandakrieg – genau wie schon der US-geführte Krieg gegen den Irak – im Kern ein massenmörderischer zionistischer Plot ist, der darauf abzielt, den aus Iran, Irak, Syrien und Hisbollah bestehenden Kern der Achse des Widerstandes gegen den Zionismus zu schwächen und die Weltöffentlichkeit vom fortgesetzten zionistischen Landraub in Palästina abzulenken.
Die Zionisten mögen den taktisch erfolgreichen Luftangriff auf Syrien gegenwärtig feiern, doch sie müssen einen strategischen Preis dafür bezahlen. So bedeutet der zioistische Bombenangriff auf Syrien in strategischer Hinsicht folgendes:
1. Der gestrige Bombenangriff hat einmal mehr offengelegt, dass die Notwendigkeit besteht, die Luftabwehr gegen Angrifffe des zionistischen Regimes weiter zu verbessern. Die Tatsache, dass der gestrige zionistische Bombenagriff auf Syrien auch libanesisches Territorium nutzte, zeigt, dass auch der Libanon eine scharfe Luftabwehr braucht, die jegliche Verletzungen seines Luftraumes durch das zionistische Regime unterbindet. Ob die Kapazität zur effektiven Luftabwehr der libanesischen Armee oder der Widerstandsbewegung Hisbollah zur Verfügung gestellt wird, ist dabei zweitrangig. Wichtig ist, dass der Libanon schnellstens in die Lage versetzt wird, seinen Luftraum effektiv zu verteidigen, um so zu verhindern, dass libanesisches Staatsterritorium vom zionistischen Regime für einen Angriffskrieg gegen Drittstaaten genutzt wird. Die Argumentation, dass das zionistische Regime in der Lage sein muss, Aufklärungsfüge über libanesischem Territorium durchzuführen, um so das Ausbrechen eines Krieges zu verhindern, und Libanon deshalb besser keine Luftabwehr bekommen sollte, ist mit der gestrigen, vom libanesischen Luftraum erfolgten, zionistischen Angriffskriegshandlung gegen Syrien hinfällig.
2. Der gestrige Bombenangriff beweist, dass das zionistische Regime sich vom gegenwärtigen Abschreckungspotential der syrischen Armee nicht davon abhalten lässt, angriffskriegerische Handlungen gegen Syrien zu verbrechen, und deshalb begründet davon überzeugt ist, nicht mit entschlossenen Vergeltungsangriffen überzogen zu werden. Argumente, die die Notwendigkeit der Verbesserung der Abschreckungsfähigkeit der syrischen Armee und ihrer Verbündeten betonen, werden an Überzeugungskraft gewinnen. Abhilfe schaffen könnte diesbezüglich beispielsweise eine verbesserte Kooperation von Iran und Syrien mit der Demokratischen Volksrepublik Korea. Nach dem zionistischen Bombenangriff ist damit zu rechnen, dass die Beziehungen zwischen den westasiatischen Partnern Syrien und Iran mit der ostasiatischen Atommacht im Bereich der Entwicklung wirksamer Abschreckungswaffen enger werden, und Kritiker dieser Entwicklung hinsichtlich der Notwendigkeit auf den gestrigen zionistischen Bombenangriff gegen Syrien verwiesen werden.
3. Die von Seiten der Türkei, des Istanbul- und Doha-Rates, von Wahhabiten und ähnlichen Seiten vorgebrachte Behauptung, das zionitische Regime würde Syrien im Kampf gegen die Terroristen von FSA, Al Qaeda und so weiter insgeheim unterstützen, wird weiter diskreditiert. Die wahhabitischen Angriffskrieger gegen Syrien, von Erdogan und David Oglu über Hamad Thani und seine Insel bis hin zu Abdullah Aziz und Bandar Sultan, und all ihre Lakaien werden es nach diesem Bombenangriff noch schwerer haben, Leute zu finden, die ihrer Lüge Glauben schenken, das zionistische Apartheidregime unterstütze insgeheim die syrische Regierung, um das Entstehen eines anti-zionistischen “sunnitischen Bogens” im östlichen Mittelmeerraum zu verhindern.
Dass das zionistische Regime den Bombenagriff gegen Syrien gestern durchgeführt hat, beweist unterdessen, dass das zionistische Regime die Überzeugung gewonnen hat, dass der Krieg gegen Syrien nicht mehr zu gewinnen ist. Die Führung des zionistischen Apartheidregimes nutzt die temporär noch bestehende Angespanntheit der syrischen Armee deshalb aus, um wenigstens taktische Ziele zu erreichen. Dass seine Komplizen aus muslimischen Staaten wie der Türkei, Katar und Saudi Arabien dadurch als Kollaborateure mit dem zionistischen Besatzungsregime bloßgestellt wurden, ist den über Al-Kuds herrschenden Muslimhassern dabei angesichts dessen, das der Plot gegen Syrien ohnehin im Scheitern begriffen ist, offensichtlich egal.
Wie die Kommandantur der syrischen Armee mitteilte, haben Kampfflugzeuge des nationalzionistischen Apartheiregimes am Mittwoch morgen gegen zwei Uhr den syrischen Luftraum verletzt und in der Gegend von Jamraya nordwestlich von Damaskus Ziele der syrischen Verteidigungsindustrie bombardiert und dabei zwei Menschen ermordet und weitere verletzt.
Westliche Hasbara-Schleudern von Reuters bis Tagesschau haben, umgeben vom für die Israel-Lobby typischen Propaganda-Nebel der Ambiguität, den erfolgreichen Luftangriff gegen Syrien gefeiert und Yaakov Lapin hat in der regime-nahen zionistischen Siedlerpostille “Jerusalem Post” den zionistischen Luftangriff gegen Syrien freudig bestätigt. Was die Fakten angeht, so mag es zwar Diskusionen darüber geben, was genau das zionistische Regime in Syrien bombardiert hat, aber das grundsätzliche Faktum, dass das zionistische Regime der Regierung nahestehende Ziele in Syrien bombardiert hat, kann von niemandem plausibel geleugnet werden.
So überraschend es ist, dass der Luftangriff ausgerechnet am 30. Januar 2013 erfolgte, so wenig überraschend ist es, dass das zionistische Regime syrische Regierungseinrichtungen bombardiert. Im Parteibuch wurde immer wieder, belegt mit Zitaten und Dokumenten von führenden Zionisten, darauf hingewiesen, dass der gegenwärtig gegen Syrien geführte Terror- und Propagandakrieg – genau wie schon der US-geführte Krieg gegen den Irak – im Kern ein massenmörderischer zionistischer Plot ist, der darauf abzielt, den aus Iran, Irak, Syrien und Hisbollah bestehenden Kern der Achse des Widerstandes gegen den Zionismus zu schwächen und die Weltöffentlichkeit vom fortgesetzten zionistischen Landraub in Palästina abzulenken.
Die Zionisten mögen den taktisch erfolgreichen Luftangriff auf Syrien gegenwärtig feiern, doch sie müssen einen strategischen Preis dafür bezahlen. So bedeutet der zioistische Bombenangriff auf Syrien in strategischer Hinsicht folgendes:
1. Der gestrige Bombenangriff hat einmal mehr offengelegt, dass die Notwendigkeit besteht, die Luftabwehr gegen Angrifffe des zionistischen Regimes weiter zu verbessern. Die Tatsache, dass der gestrige zionistische Bombenagriff auf Syrien auch libanesisches Territorium nutzte, zeigt, dass auch der Libanon eine scharfe Luftabwehr braucht, die jegliche Verletzungen seines Luftraumes durch das zionistische Regime unterbindet. Ob die Kapazität zur effektiven Luftabwehr der libanesischen Armee oder der Widerstandsbewegung Hisbollah zur Verfügung gestellt wird, ist dabei zweitrangig. Wichtig ist, dass der Libanon schnellstens in die Lage versetzt wird, seinen Luftraum effektiv zu verteidigen, um so zu verhindern, dass libanesisches Staatsterritorium vom zionistischen Regime für einen Angriffskrieg gegen Drittstaaten genutzt wird. Die Argumentation, dass das zionistische Regime in der Lage sein muss, Aufklärungsfüge über libanesischem Territorium durchzuführen, um so das Ausbrechen eines Krieges zu verhindern, und Libanon deshalb besser keine Luftabwehr bekommen sollte, ist mit der gestrigen, vom libanesischen Luftraum erfolgten, zionistischen Angriffskriegshandlung gegen Syrien hinfällig.
2. Der gestrige Bombenangriff beweist, dass das zionistische Regime sich vom gegenwärtigen Abschreckungspotential der syrischen Armee nicht davon abhalten lässt, angriffskriegerische Handlungen gegen Syrien zu verbrechen, und deshalb begründet davon überzeugt ist, nicht mit entschlossenen Vergeltungsangriffen überzogen zu werden. Argumente, die die Notwendigkeit der Verbesserung der Abschreckungsfähigkeit der syrischen Armee und ihrer Verbündeten betonen, werden an Überzeugungskraft gewinnen. Abhilfe schaffen könnte diesbezüglich beispielsweise eine verbesserte Kooperation von Iran und Syrien mit der Demokratischen Volksrepublik Korea. Nach dem zionistischen Bombenangriff ist damit zu rechnen, dass die Beziehungen zwischen den westasiatischen Partnern Syrien und Iran mit der ostasiatischen Atommacht im Bereich der Entwicklung wirksamer Abschreckungswaffen enger werden, und Kritiker dieser Entwicklung hinsichtlich der Notwendigkeit auf den gestrigen zionistischen Bombenangriff gegen Syrien verwiesen werden.
3. Die von Seiten der Türkei, des Istanbul- und Doha-Rates, von Wahhabiten und ähnlichen Seiten vorgebrachte Behauptung, das zionitische Regime würde Syrien im Kampf gegen die Terroristen von FSA, Al Qaeda und so weiter insgeheim unterstützen, wird weiter diskreditiert. Die wahhabitischen Angriffskrieger gegen Syrien, von Erdogan und David Oglu über Hamad Thani und seine Insel bis hin zu Abdullah Aziz und Bandar Sultan, und all ihre Lakaien werden es nach diesem Bombenangriff noch schwerer haben, Leute zu finden, die ihrer Lüge Glauben schenken, das zionistische Apartheidregime unterstütze insgeheim die syrische Regierung, um das Entstehen eines anti-zionistischen “sunnitischen Bogens” im östlichen Mittelmeerraum zu verhindern.
Dass das zionistische Regime den Bombenagriff gegen Syrien gestern durchgeführt hat, beweist unterdessen, dass das zionistische Regime die Überzeugung gewonnen hat, dass der Krieg gegen Syrien nicht mehr zu gewinnen ist. Die Führung des zionistischen Apartheidregimes nutzt die temporär noch bestehende Angespanntheit der syrischen Armee deshalb aus, um wenigstens taktische Ziele zu erreichen. Dass seine Komplizen aus muslimischen Staaten wie der Türkei, Katar und Saudi Arabien dadurch als Kollaborateure mit dem zionistischen Besatzungsregime bloßgestellt wurden, ist den über Al-Kuds herrschenden Muslimhassern dabei angesichts dessen, das der Plot gegen Syrien ohnehin im Scheitern begriffen ist, offensichtlich egal.
Ulfkotte: Merkel und Holocaust-Leugner Mursi
Ulfkotte: Merkel und Holocaust-Leugner Mursi: Wir haben bereits mehrfach den Besuch des ägyptischen Scharia-Präsidenten Mursi in Berlin kritisiert. Udo Ulfkotte bringt im Kopp-Verlag noch einmal interessante Links zum Judenhasser und Holocaust-Leugner Mursi, der in Berlin mit allen Ehren empfangen und mit Geschenken verabschiedet wurde. Ulfkotte zeigt auch den ganzen Irrsinn: Merkel empfing den Judenhasser und Holocaust-Leugner Mursi ausgerechnet am Holocaust-Gedenktag. Und morgen [...]
Wolgograd wird wieder Stalingrad
Wolgograd wird wieder Stalingrad: Die russische Stadt Wolgograd wird 70 Jahre nach der Schlacht von Stalingrad wieder ihren alten Namen tragen. Anlass sind die Feiern zum Gedenken an den Zweiten Weltkrieg. Das Parlament der Millionenstadt an der Wolga billigte einen Antrag von Veteranen, die Stadt ab dem 2. Februar für sechs Gedenktage wieder Stalingrad zu nennen, berichten mehrere Blätter. Während [...]
Deutschland: Merkel unterstützt Holocaust-Leugner (Zeitgeschichte)
Deutschland: Merkel unterstützt Holocaust-Leugner (Zeitgeschichte): 
Die Bundesregierung finanziert mit dem Geld der deutschen Steuerzahler Holocaust-Leugner. Nein, das ist kein Scherz. Und es ist auch kein Versehen. Denn jeder kann es per Mausklick nachprüfen.
Die Bundesregierung finanziert mit dem Geld der deutschen Steuerzahler Holocaust-Leugner. Nein, das ist kein Scherz. Und es ist auch kein Versehen. Denn jeder kann es per Mausklick nachprüfen.
Die Einmaligen Heilkräfte Des Kolloidalen Silbers
Die Einmaligen Heilkräfte Des Kolloidalen Silbers:
Zehn Wege, Sich Die Einmaligen Heilkräfte Des Kolloidalen Silbers Zu Nutze Zu Machen. Quelle Europnews
Kolloidales Silber besteht aus Silberatomen, die in destilliertem ionenfreien Wasser aufgelöst wurden. Die Silberpartikel sind klein genug, um in die menschliche Zelle eindringen und dort Krankheitserreger (Pathogene) jeglicher Art zerstören zu können; also auch Bakterien, Pilzsporen, Parasiten und Viren. Aber das Silber beseitigt nicht nur Pathogene, sondern unterstützt auch die Heilung infizierten oder zerstörten Gewebes. Die meisten Intensivstationen nutzen zur Behandlung von Verbrennungsopfern ebenfalls verschiedene Formen von Silber bzw. mit Silber beschichtete Verbände.
Sie können gutes Kolloidales Silber ausschließlich online erwerben. Kolloidales Silber hat viele Verwendungsmöglichkeiten und ist sehr einfach anzuwenden. Außerdem weist diese Substanz keine unerwünschten Nebenwirkungen auf und greift auch nicht – wie zum Beispiel Antibiotika – die nützlichen Bakterienkulturen in Ihrem Körper an. Berichte über das Auftreten einer so genannten Argyrie (irreversible bläuliche Verfärbung der Haut und der Schleimhäute) nach der Nutzung kolloidalen Silbers sind extrem übertrieben.
Denn wie so oft neigt das medizinische Establishment dazu, äußerst selten auftretende kleinere Nebenwirkungen auf Grund alternativer Heilverfahren zu einem Riesenproblem hochzujazzen. Dies soll den Verbraucher verunsichern, ja gar verängstigen – während zugleich die Nebenwirkungen verschreibungspflichtiger Medikamente geflissentlich ignoriert werden, obwohl diese ein viel erheblicheres Problem darstellen.
Zehn Methoden, Kolloidales Silber Zu Nutzen, Um Sich Selbst Zu Behandeln
1. Sie können das Mittel auf Verbrennungen sprühen, um sich so vor Infektionen zu schützen und den Heilprozess zu beschleunigen, ohne dass es dabei zu Narbenbildung kommt.
2. Sie können das kolloidale Silber auch auf Herpesbläschen, Warzen, Hautpilz und Eiterbeulen auftragen um die Heilung voranzutreiben.
3. Wenn Sie unter Problemen mit den Bronchien oder an einer atypischen Lungenentzündung leiden, können Sie etwas kolloidales Silber in einen Zerstäuber geben und die Substanz direkt Einatmen.
4. Geringe Mengen kolloidalen Silbers als tägliches Tonikum eingenommen werden ihnen ein „zweites Immunsystem“ – wie einige es zu nennen belieben – verschaffen, das Sie vor Erkältungen und Grippeerkrankungen schützt.
5. Einige Tropfen kolloidalen Silbers können bei Ohrinfektionen helfen und lösen dabei keine Nebenwirkungen aus. Einige Menschen nutzen die Substanz auch bei Augen- und Naseninfektionen. Möglicherweise kann man kolloidales Silber auch rektal mittels eines Einlaufs verwenden, um so den Darm zu reinigen.
6. Kolloidales Silber kann topisch bei vaginalen Pilzinfektionen oder bei Candidiasis im Mundraum angewandt werden. Es könnte auch hilfreich gegen chronische Tinea inguinalis sein.
7. Schwangere Frauen können das kolloidale Silber zur Verbesserung des Stuhlgangs sowie zur Vereinfachung des Geburtsvorgangs einnehmen.
8. Bei Beginn einer sich andeutenden Erkältung, einer Grippeerkrankung oder einer Bronchitis kann kolloidales Silber zu einer schnelleren Genesung beitragen, ohne die für den Körper so wichtigen nützlichen Bakterien abzutöten – Antibiotika hingegen zerstören sowohl pathogene Bakterien, als auch nützliche Kulturen.
9. Kolloidales Silber kann erfolgsversprechend bei MRSA-Infektionen eingesetzt werden. MRSA (der Multiresistente Staphylococcus Aureus) ist eine Infektion, die letztlich tödlich verlaufen kann und die nicht mit Antibiotika zu behandeln ist. In der Regel tritt die Erkrankung nach Krankenhausaufenthalten auf. Mittlerweile aber sind immer öfter Fälle festgestellt worden, in denen der Ursprung der Infektion nicht im Krankenhaus zu verorten ist.
10. Es existieren einige Berichte von AIDS-Patienten, die kolloidales Silber mit Erfolg verwendet haben. Einerseits zerstört das Mittel im Körper befindliche Pathogene, andererseits liefert kolloidales Silber zusätzlichen immunologischen Schutz.
Mehr Wissenswertes Zum Kolloidalen Silber
Die Schulmedizin zu Beginn des 20. Jahrhunderts griff häufig auf Silber als Antibiotikum oder als antifungal wirkendes Mittel zurück – bis in die 30er Jahre. Erst dann wurden pharmazeutische Antibiotika zur Haupteinnahmequelle der großen Pharmaunternehmen. Nachdem immer mehr Antibiotika entwickelt und auf den Markt gebracht wurden, passten sich die Mikroben den Pharmazeutika an und es kam zur Entstehung resistenter Stämme. Außerdem wurden die gesundheitlichen Gefahren, die von Antibiotika ausgehen (Zerstörung der „freundlichen“ Darmflora, die für die Verdauung und unser Immunsystem wichtig ist), geflissentlich ignoriert.
Die Verwendung von Antibiotika senkt die Immunfunktion ab, da neben den schädlichen auch die nutzbringenden Bakterien abgetötet werden. Erst kürzlich wurde bekannt, dass ein auf Fluoroquinolon basierendes Antibiotikum zu schmerzhaften und dauerhaften Schäden bei den Patienten gesorgt habe, denen es verschrieben wurde.
Da Silber seine Wirksamkeit daraus bezieht, jene Enzyme zu hemmen, die die Krankheitserreger zum Überleben benötigen, können die Pathogene keine Resistenz gegen das Mittel entwickeln. Glücklicherweise hat die alternative Medizin das kolloidale Silber wieder entdeckt, da es bei vielen gesundheitlichen Leiden zur Therapie verwendet werden kann. Vor einigen Jahren hat die Europäische Union (EU) den Verkauf von kolloidalem Silber verboten.
Bevor eine ähnliche Regelung auch in den USA eingeführt wird, wäre es daher weise von Ihnen, sich die notwendigen Apparaturen zuzulegen, die für die Produktion von eigenem kolloidalem Silber notwendig sind.
Linkverweise:
Kolloidales Silber selber herstellen - mit dem IONIC-PULSER einfach wie Kaffee kochen
Die Heilkräfte von kolloidalem Silber waren lange Zeit in Vergessenheit geraten.
Zehn Wege, Sich Die Einmaligen Heilkräfte Des Kolloidalen Silbers Zu Nutze Zu Machen. Quelle Europnews
Kolloidales Silber besteht aus Silberatomen, die in destilliertem ionenfreien Wasser aufgelöst wurden. Die Silberpartikel sind klein genug, um in die menschliche Zelle eindringen und dort Krankheitserreger (Pathogene) jeglicher Art zerstören zu können; also auch Bakterien, Pilzsporen, Parasiten und Viren. Aber das Silber beseitigt nicht nur Pathogene, sondern unterstützt auch die Heilung infizierten oder zerstörten Gewebes. Die meisten Intensivstationen nutzen zur Behandlung von Verbrennungsopfern ebenfalls verschiedene Formen von Silber bzw. mit Silber beschichtete Verbände.
Sie können gutes Kolloidales Silber ausschließlich online erwerben. Kolloidales Silber hat viele Verwendungsmöglichkeiten und ist sehr einfach anzuwenden. Außerdem weist diese Substanz keine unerwünschten Nebenwirkungen auf und greift auch nicht – wie zum Beispiel Antibiotika – die nützlichen Bakterienkulturen in Ihrem Körper an. Berichte über das Auftreten einer so genannten Argyrie (irreversible bläuliche Verfärbung der Haut und der Schleimhäute) nach der Nutzung kolloidalen Silbers sind extrem übertrieben.
Denn wie so oft neigt das medizinische Establishment dazu, äußerst selten auftretende kleinere Nebenwirkungen auf Grund alternativer Heilverfahren zu einem Riesenproblem hochzujazzen. Dies soll den Verbraucher verunsichern, ja gar verängstigen – während zugleich die Nebenwirkungen verschreibungspflichtiger Medikamente geflissentlich ignoriert werden, obwohl diese ein viel erheblicheres Problem darstellen.
Zehn Methoden, Kolloidales Silber Zu Nutzen, Um Sich Selbst Zu Behandeln
1. Sie können das Mittel auf Verbrennungen sprühen, um sich so vor Infektionen zu schützen und den Heilprozess zu beschleunigen, ohne dass es dabei zu Narbenbildung kommt.
2. Sie können das kolloidale Silber auch auf Herpesbläschen, Warzen, Hautpilz und Eiterbeulen auftragen um die Heilung voranzutreiben.
3. Wenn Sie unter Problemen mit den Bronchien oder an einer atypischen Lungenentzündung leiden, können Sie etwas kolloidales Silber in einen Zerstäuber geben und die Substanz direkt Einatmen.
4. Geringe Mengen kolloidalen Silbers als tägliches Tonikum eingenommen werden ihnen ein „zweites Immunsystem“ – wie einige es zu nennen belieben – verschaffen, das Sie vor Erkältungen und Grippeerkrankungen schützt.
5. Einige Tropfen kolloidalen Silbers können bei Ohrinfektionen helfen und lösen dabei keine Nebenwirkungen aus. Einige Menschen nutzen die Substanz auch bei Augen- und Naseninfektionen. Möglicherweise kann man kolloidales Silber auch rektal mittels eines Einlaufs verwenden, um so den Darm zu reinigen.
6. Kolloidales Silber kann topisch bei vaginalen Pilzinfektionen oder bei Candidiasis im Mundraum angewandt werden. Es könnte auch hilfreich gegen chronische Tinea inguinalis sein.
7. Schwangere Frauen können das kolloidale Silber zur Verbesserung des Stuhlgangs sowie zur Vereinfachung des Geburtsvorgangs einnehmen.
8. Bei Beginn einer sich andeutenden Erkältung, einer Grippeerkrankung oder einer Bronchitis kann kolloidales Silber zu einer schnelleren Genesung beitragen, ohne die für den Körper so wichtigen nützlichen Bakterien abzutöten – Antibiotika hingegen zerstören sowohl pathogene Bakterien, als auch nützliche Kulturen.
9. Kolloidales Silber kann erfolgsversprechend bei MRSA-Infektionen eingesetzt werden. MRSA (der Multiresistente Staphylococcus Aureus) ist eine Infektion, die letztlich tödlich verlaufen kann und die nicht mit Antibiotika zu behandeln ist. In der Regel tritt die Erkrankung nach Krankenhausaufenthalten auf. Mittlerweile aber sind immer öfter Fälle festgestellt worden, in denen der Ursprung der Infektion nicht im Krankenhaus zu verorten ist.
10. Es existieren einige Berichte von AIDS-Patienten, die kolloidales Silber mit Erfolg verwendet haben. Einerseits zerstört das Mittel im Körper befindliche Pathogene, andererseits liefert kolloidales Silber zusätzlichen immunologischen Schutz.
Mehr Wissenswertes Zum Kolloidalen Silber
Die Schulmedizin zu Beginn des 20. Jahrhunderts griff häufig auf Silber als Antibiotikum oder als antifungal wirkendes Mittel zurück – bis in die 30er Jahre. Erst dann wurden pharmazeutische Antibiotika zur Haupteinnahmequelle der großen Pharmaunternehmen. Nachdem immer mehr Antibiotika entwickelt und auf den Markt gebracht wurden, passten sich die Mikroben den Pharmazeutika an und es kam zur Entstehung resistenter Stämme. Außerdem wurden die gesundheitlichen Gefahren, die von Antibiotika ausgehen (Zerstörung der „freundlichen“ Darmflora, die für die Verdauung und unser Immunsystem wichtig ist), geflissentlich ignoriert.
Die Verwendung von Antibiotika senkt die Immunfunktion ab, da neben den schädlichen auch die nutzbringenden Bakterien abgetötet werden. Erst kürzlich wurde bekannt, dass ein auf Fluoroquinolon basierendes Antibiotikum zu schmerzhaften und dauerhaften Schäden bei den Patienten gesorgt habe, denen es verschrieben wurde.
Da Silber seine Wirksamkeit daraus bezieht, jene Enzyme zu hemmen, die die Krankheitserreger zum Überleben benötigen, können die Pathogene keine Resistenz gegen das Mittel entwickeln. Glücklicherweise hat die alternative Medizin das kolloidale Silber wieder entdeckt, da es bei vielen gesundheitlichen Leiden zur Therapie verwendet werden kann. Vor einigen Jahren hat die Europäische Union (EU) den Verkauf von kolloidalem Silber verboten.
Bevor eine ähnliche Regelung auch in den USA eingeführt wird, wäre es daher weise von Ihnen, sich die notwendigen Apparaturen zuzulegen, die für die Produktion von eigenem kolloidalem Silber notwendig sind.
Linkverweise:
Kolloidales Silber selber herstellen - mit dem IONIC-PULSER einfach wie Kaffee kochen
Die Heilkräfte von kolloidalem Silber waren lange Zeit in Vergessenheit geraten.
USA: 90 Prozent der Opfer einer Keuchhustenepidemie sind gegen Keuchhusten geimpft (Natürliches Heilen)
USA: 90 Prozent der Opfer einer Keuchhustenepidemie sind gegen Keuchhusten geimpft (Natürliches Heilen): 
Wieder einmal erweist sich in aller Deutlichkeit, dass Keuchhusten- (Pertussis-) Impfstoff keinen Schutz vor der Krankheit gewährt: Bei einem erneuten Ausbruch der Erkrankung im Nordosten der USA trifft es vor allem bereits Geimpfte.
Wieder einmal erweist sich in aller Deutlichkeit, dass Keuchhusten- (Pertussis-) Impfstoff keinen Schutz vor der Krankheit gewährt: Bei einem erneuten Ausbruch der Erkrankung im Nordosten der USA trifft es vor allem bereits Geimpfte.
Lügende Politiker: Die angebliche gute Binnenkonjunktur gibt es nicht
Lügende Politiker: Die angebliche gute Binnenkonjunktur gibt es nicht:
Die Einzelhandelsunternehmen in Deutschland setzten im Dezember 2012 nach vorläufigen Ergebnissen des Statistischen Bundesamtes (Destatis) nominal 1,9 % und real 4,7 % weniger um als im Dezember 2011. Allerdings hatte der Dezember 2012 mit 24 Verkaufstagen zwei Verkaufstage weniger als der Vorjahresmonat. Im Vergleich zum November 2012 ist der Umsatz im Dezember kalender- und saisonbereinigt (Verfahren Census X-12-ARIMA) nominal um 2,0 % und real um 1,7 % gesunken.
lesen
Die Einzelhandelsunternehmen in Deutschland setzten im Dezember 2012 nach vorläufigen Ergebnissen des Statistischen Bundesamtes (Destatis) nominal 1,9 % und real 4,7 % weniger um als im Dezember 2011. Allerdings hatte der Dezember 2012 mit 24 Verkaufstagen zwei Verkaufstage weniger als der Vorjahresmonat. Im Vergleich zum November 2012 ist der Umsatz im Dezember kalender- und saisonbereinigt (Verfahren Census X-12-ARIMA) nominal um 2,0 % und real um 1,7 % gesunken.
lesen
Griechenland forciert Konfiszierung blockierter Bankguthaben
Griechenland forciert Konfiszierung blockierter Bankguthaben:
Eine neue gesetzliche Regelung in Griechenland berechtigt den Fiskus, im Rahmen laufender Ermittlungen oder Verfahren blockierte Bankguthaben sofort zu verflüssigen.
Der griechische Fiskus wird fortan die Bankguthaben wegen Verletzung des Gesetzes über “Vermögensnachweis” (“πόθεν έσχες” = schlüssiger Nachweis der Herkunft des persönlichen Vermögens), Steuerhinterziehung, Geldwäsche, Treibstoff-Schmuggels, aber auch global wegen Schwarzhandels (Zigaretten, Spirituosen usw.) Angeklagter oder auch nur Verdächtiger umgehend verflüssigen und in die Staatskasse transferieren können.
Somit werden in die öffentlichen Kassen umgehend ungeheure Geldbeträge fließen, die (sei es gegebenenfalls auch nur vermutet!) aus Steuerhinterziehung, Treibstoff-Schmuggel und anderen einschlägigen Wirtschaftsdelikten herrühren und sich blockiert und ungenutzt auf Bankkonten einschlägig Beschuldigter oder Verdächtiger befinden.
Umgehende Verflüssigung und … mildernde Umstände bei Zustimmung
Spezieller wird Justizminister Antonis Roumpakiotis eine Novellierung zu der Gesetzesvorlage des Drogengesetzes einbringen, die sich bereits zur Ratifizierung im Parlament befindet, mit der das Justizministerium die Möglichkeit erlangen wird, die “eingefrorenen” Bankkonten wegen der strittigen Straftaten angeklagter oder verdächtigter Personen sofort – sprich noch vor einer eventuellen rechtskräftigen Verurteilung – zu verwerten.
Gemäß der Novelle wird es möglich sein, auf die blockierten Bankguthaben wegen Verletzung des Gesetzes über Vermögensnachweis, Geldwäsche, Steuerhinterziehung und Schwarzhandel Angeklagter oder Verdächtiger ein Pfand, also die Verflüssigung zu Gunsten des Fiskus, juristischer Personen des öffentlichen Rechts (j.P.d.ö.R. – griechisch: NPDD) und der Träger der lokalen Selbstverwaltung (OTA) zu bestellen.
Diese Pfandbestellung wird nicht nur im Stadium der Untersuchung, aber auch im Stadium der Voruntersuchung auf Anweisung eines Justizbeamten oder per Erlass eines gerichtlichen Beschlusses oder mit einem speziellen Prüfberichts einer Steuerbehörde möglich sein, und zwar bis zum Betrag der angeblichen Forderung oder des angeblichen Schadens oder Anspruch des griechischen Fiskus, der j.P.d.ö.R. und der OTA.
Parallel wir den einschlägig Angeklagten oder Verdächtigten die Möglichkeit geboten, in den Genuss der von dem Gesetz gebotenen “Privilegien” (= mildernde Umstände, geringeres Strafmaß usw.) zu gelangen, falls sie der Pfandbestellung selbst zustimmen. Bezeichnend ist außerdem, dass die zur Ratifizierung anstehende Bestimmung auch die anhängigen Fälle einbezieht, womit die seit geraumer Zeit bei den Banken “eingefrorenen” enormen Beträge umgehend in die Staatskasse fließen können.
(Quelle: in.gr)
Relevante Beiträge:
Russland prüft Meldungen über israelischen Luftangriff auf Syrien
Russland prüft Meldungen über israelischen Luftangriff auf Syrien:
Die israelische Luftwaffe hat laut dem syrischen Militär einen Angriff gegen ein Forschungszentrum bei Damaskus geflogen, in dem möglicherweise chemische Waffen gelagert werden, meldet die Agentur Reuters am Donnerstag.
Moskau überprüft die Meldungen über einen israelischen Luftangriff auf Syrien. Sollten diese Informationen bestätigt werden, so ist das ein grober Verstoß gegen die UN-Charta, heißt es in einer Erklärung des russischen Außenministeriums. Quelle: RIAN
„In Moskau wurden die Meldungen über einen Angriff der israelischen Luftwaffe auf syrische Objekte nahe Damaskus mit tiefer Besorgnis aufgefasst. Wenn diese Informationen bestätigt werden, so haben wir mit nicht provozierten Schlägen gegen Ziele auf dem Territorium eines souveränen Staates zu tun, was grob gegen die UN-Charta verstößt und unannehmbar ist, mit welchen Motiven dies auch gerechtfertigt werden mag. (…) Wir ergreifen Sofortmaßnahmen zur Klärung dieser Situation in all ihren Details“, teilt das russische Außenministerium auf seiner Website mit.
Die israelische Luftwaffe hat laut dem syrischen Militär einen Angriff gegen ein Forschungszentrum bei Damaskus geflogen, in dem möglicherweise chemische Waffen gelagert werden, meldet die Agentur Reuters am Donnerstag.
Moskau überprüft die Meldungen über einen israelischen Luftangriff auf Syrien. Sollten diese Informationen bestätigt werden, so ist das ein grober Verstoß gegen die UN-Charta, heißt es in einer Erklärung des russischen Außenministeriums. Quelle: RIAN
„In Moskau wurden die Meldungen über einen Angriff der israelischen Luftwaffe auf syrische Objekte nahe Damaskus mit tiefer Besorgnis aufgefasst. Wenn diese Informationen bestätigt werden, so haben wir mit nicht provozierten Schlägen gegen Ziele auf dem Territorium eines souveränen Staates zu tun, was grob gegen die UN-Charta verstößt und unannehmbar ist, mit welchen Motiven dies auch gerechtfertigt werden mag. (…) Wir ergreifen Sofortmaßnahmen zur Klärung dieser Situation in all ihren Details“, teilt das russische Außenministerium auf seiner Website mit.
“Israel gefährdet den Weltfrieden “! KenFM im Gespräch mit Christoph Hörstel über Israels Angriff auf Syrien und die Folgen..
“Israel gefährdet den Weltfrieden “! KenFM im Gespräch mit Christoph Hörstel über Israels Angriff auf Syrien und die Folgen..:
“Israel gefährdet den Weltfrieden”! Als Günther Grass diesen Satz 2012 von sich gab stand, der Westen noch kollektiv Kopf und beschimpfte den Nobelpreisträger für Literatur als Antisemit.
Wo sind die Moralapostel, die politische Style-Polizei jetzt, wenn es darum geht den aktuellen Luftschlag der Israelischen Luftwaffe der jetzt gegen Syrien stattfand zu verurteilen? Sie feiern ihn, wie der SPIEGEL, mit Schlagzeilen wie:
KenFM2008
„Das Märchen von Syriens mächtiger Luftabwehr”
Das ist Propaganda. Pro Krieg!
Welches Ziel hatte dieser Angriff mit Kampfjets, die über Stunden im Tiefflug über dem Libanon kreisten? Ging es um einen Militärkonvoi in Syrien, oder sollte Assad selber ausgeschaltet werden? Fest steht, wie wissen es nicht. Fest steht aber auch Israel befindet sich faktisch im Krieg mit Syrien.
Dieses Muskeln spielen lassen muss als das gewertet werden was es ist, eine weiterer Schritt Israels, in Abstimmung mit den USA, Syrien vollständig zu destabilisieren, um im Anschluss dessen langjährigen Partner, Iran, ins Visier zu nehmen. So hat Benjamin Netanjahu kurz nach der Wahl in Israel, die er grösster Verlierer gewonnen hat, erneut dem Iran mit einen Angriff auf seine “Anlagen” gedroht.
Die Explosion in einer iranischen Militäranlage, die die letzen Tage als Top-Meldung durch die Gazetten huschte, wurde hinter vorgehaltener Hand, auch als Werk des israelischen Geheimdienstes Mossad bewertet. Jetzt wird gemeldet, es hätte diese Explosion gar nicht gegeben. Und über allem, der ewige “Kampf gegen den Terror” ,den die Nato und ihre Verbündeten im Moment parallel in MIT und GEGEN die Taliban führen.
MIT ihnen in Syrien, gegen Assad, und GEGEN sie in Mali um die Rebellen zurückzuschlagen. Mal ist die Einführung der Scharia der Grund für diesen Kampf, mal ist er das Ziel.
Aussenpolitik kann verwirrend sein, geradezu absurd.
Wer sich intensiver mit ihr beschäftigt, wie unser Korrespondent, Autor, Regierungsberater und Experte für den Nahen und Mittleren Osten, Christoph Hörstel, für den ist das chaotisch wirkende Puzzle dennoch durchschaubar,
da nur Teil eines grossen Gesamtbildes. Auf diesem Bild steht ein FETT gedrucktes Wort. Machterhalt. Machterhalt basiert auf Resourcenkontrolle. Eurasien ist und bleibt der ” Schatz im Silbersee”
Bücher die Ihnen die Augen öffnen!
“Israel gefährdet den Weltfrieden”! Als Günther Grass diesen Satz 2012 von sich gab stand, der Westen noch kollektiv Kopf und beschimpfte den Nobelpreisträger für Literatur als Antisemit.
Wo sind die Moralapostel, die politische Style-Polizei jetzt, wenn es darum geht den aktuellen Luftschlag der Israelischen Luftwaffe der jetzt gegen Syrien stattfand zu verurteilen? Sie feiern ihn, wie der SPIEGEL, mit Schlagzeilen wie:
KenFM2008
„Das Märchen von Syriens mächtiger Luftabwehr”
Das ist Propaganda. Pro Krieg!
Welches Ziel hatte dieser Angriff mit Kampfjets, die über Stunden im Tiefflug über dem Libanon kreisten? Ging es um einen Militärkonvoi in Syrien, oder sollte Assad selber ausgeschaltet werden? Fest steht, wie wissen es nicht. Fest steht aber auch Israel befindet sich faktisch im Krieg mit Syrien.
Dieses Muskeln spielen lassen muss als das gewertet werden was es ist, eine weiterer Schritt Israels, in Abstimmung mit den USA, Syrien vollständig zu destabilisieren, um im Anschluss dessen langjährigen Partner, Iran, ins Visier zu nehmen. So hat Benjamin Netanjahu kurz nach der Wahl in Israel, die er grösster Verlierer gewonnen hat, erneut dem Iran mit einen Angriff auf seine “Anlagen” gedroht.
Die Explosion in einer iranischen Militäranlage, die die letzen Tage als Top-Meldung durch die Gazetten huschte, wurde hinter vorgehaltener Hand, auch als Werk des israelischen Geheimdienstes Mossad bewertet. Jetzt wird gemeldet, es hätte diese Explosion gar nicht gegeben. Und über allem, der ewige “Kampf gegen den Terror” ,den die Nato und ihre Verbündeten im Moment parallel in MIT und GEGEN die Taliban führen.
MIT ihnen in Syrien, gegen Assad, und GEGEN sie in Mali um die Rebellen zurückzuschlagen. Mal ist die Einführung der Scharia der Grund für diesen Kampf, mal ist er das Ziel.
Aussenpolitik kann verwirrend sein, geradezu absurd.
Wer sich intensiver mit ihr beschäftigt, wie unser Korrespondent, Autor, Regierungsberater und Experte für den Nahen und Mittleren Osten, Christoph Hörstel, für den ist das chaotisch wirkende Puzzle dennoch durchschaubar,
da nur Teil eines grossen Gesamtbildes. Auf diesem Bild steht ein FETT gedrucktes Wort. Machterhalt. Machterhalt basiert auf Resourcenkontrolle. Eurasien ist und bleibt der ” Schatz im Silbersee”
Bücher die Ihnen die Augen öffnen!
Syrien: Israel greift syrisches Territorium an
Syrien: Israel greift syrisches Territorium an:
Am Mittwoch verletzte Israel permanent mit Kampfflugzeugen den libanesischen und den syrischen Luftraum und griff Syrien an. Die „Internationale Gemeinschaft“ aus NATO, UNO-Führung und ihren Höflingen schweigt zu diesem Bruch des Völkerrechts. Laut „New York Times“ und „Washington Post“ waren die USA informiert.
Wir dürfen, die Israelis haben‘s gesagt
Die Nachrichtenpolitik der ARD wird immer lächerlicher. Die ARD bringt eine Nachricht der israelischen „Haaretz“, die diese von der syrischen Agentur SANA hat.
„’Haaretz’: Zwei Tote bei den Angriffen – Nach syrischen Angaben sollen bei den Angriffen zwei Menschen getötet worden sein. Dies meldete die israelische Zeitung “Haaretz” unter Berufung auf das syrische Staatsfernsehen.“
Die ARD wagt sich nicht mal mehr ohne Erlaubnis eine Information der Syrer direkt zu veröffentlichen, obwohl sie jeder im Netz lesen kann. Was für eine Pressefreiheit, wenn sich der deutsche Staatssender nur das zu senden traut, was die Israelis vorgeben. Die Hosenschisserei bei der tageschau in Hambug hat einen guten Grund. Die weit glaubhaftere Variante ist nämlich die der Syrer. Die syrische Armee hatte bekannt gegeben, dass der israelische Luftangriff auf eine militärische Forschungseinrichtung der Nähe von Damaskus gerichtet war. Die Israelis bestätigen dies quasi:
Die ausländische Verschwörung
Wer kann Syrien verwehren, da von einer internationalen Verschwörung gegen das Land zu reden? Sollte sich herausstellen, das es wirklich ein Konvoi von Waffen für die Hisbollah gewesen ist. Warum werden die Beweise nicht dem UN-Sicherheitsrat übergeben? Israel kann sich ja nun wirklich der Hilfe der NATO und Vasallen-Staaten sicher sein. Wenn es aber ein Angriff auf ein (Israel nun wirklich nicht bedrohendes) Forschungsinstitut war, stellt sich die Frage nach dem „Warum?“ Offensichtlich will das Regime in Israel mit diesem Terroranschlag aus der Luft beweisen, dass es schlussendlich auf der Seite der NATO-Islamisten-Front steht. Jeder dieser Überfälle soll den NATO-/AlKaida/Al Nusra-Leuten zeigen, dass Syrien vom Westen für vogelfrei erklärt wurde. Die Reaktionen der Medien und Politiker werden heute zeigen auf welcher Seite sie stehen. Nehmen sie – entgegen jeder Faktenlage und Logik – Israel in Schutz? Akzeptieren sie völkerrechtswidrige Luftangriffe?
Quelle: Hinter der Fichte – Wird fortgesetzt.
Bücher die Ihnen die Augen öffnen!
Am Mittwoch verletzte Israel permanent mit Kampfflugzeugen den libanesischen und den syrischen Luftraum und griff Syrien an. Die „Internationale Gemeinschaft“ aus NATO, UNO-Führung und ihren Höflingen schweigt zu diesem Bruch des Völkerrechts. Laut „New York Times“ und „Washington Post“ waren die USA informiert.
Wer spricht hier die Wahrheit?
Der Syrien-Krieg, der nichts von einem Bürgerkrieg hat, hat gezeigt, dass die von der NATO-/Israel-Clique verbreiteten Propaganda stets der Irreführung diente und antisyrisch motiviert war bzw. ausgeschlachtet wurde. Auch über den letzten Luftangriff stehen zwei Varianten im Raum. Im Laufe des Tages werden wir sehen was wirklich passierte. Die NATO-Medien, darunter die ARD, verbreiten die israelische Darstellung, man habe einen syrischen Waffenkonvoi auf dem Weg in den Libanon angegriffen. Aus „Sorge“.Wir dürfen, die Israelis haben‘s gesagt
Die Nachrichtenpolitik der ARD wird immer lächerlicher. Die ARD bringt eine Nachricht der israelischen „Haaretz“, die diese von der syrischen Agentur SANA hat.
„’Haaretz’: Zwei Tote bei den Angriffen – Nach syrischen Angaben sollen bei den Angriffen zwei Menschen getötet worden sein. Dies meldete die israelische Zeitung “Haaretz” unter Berufung auf das syrische Staatsfernsehen.“
Die ARD wagt sich nicht mal mehr ohne Erlaubnis eine Information der Syrer direkt zu veröffentlichen, obwohl sie jeder im Netz lesen kann. Was für eine Pressefreiheit, wenn sich der deutsche Staatssender nur das zu senden traut, was die Israelis vorgeben. Die Hosenschisserei bei der tageschau in Hambug hat einen guten Grund. Die weit glaubhaftere Variante ist nämlich die der Syrer. Die syrische Armee hatte bekannt gegeben, dass der israelische Luftangriff auf eine militärische Forschungseinrichtung der Nähe von Damaskus gerichtet war. Die Israelis bestätigen dies quasi:
Ein Dementi eines überführten Aggressors sieht anders aus. Es bleibt festzuhalten, Israel hat wieder einmal ein anderes Land angegriffen und Menschen getötet. Obama, Cameron, Hollande, Rasmussen, Merkel, Ban Ki Moon und wie die Kriegsverbrecher Menschen- und Völkerrechtler und Mitwisser alle heißen, halten die Klappe.„Ein israelischer Militärsprecher sagte der Deutschen Presse-Agentur, derartige Berichte würden nicht kommentiert.“
Die ausländische Verschwörung
Wer kann Syrien verwehren, da von einer internationalen Verschwörung gegen das Land zu reden? Sollte sich herausstellen, das es wirklich ein Konvoi von Waffen für die Hisbollah gewesen ist. Warum werden die Beweise nicht dem UN-Sicherheitsrat übergeben? Israel kann sich ja nun wirklich der Hilfe der NATO und Vasallen-Staaten sicher sein. Wenn es aber ein Angriff auf ein (Israel nun wirklich nicht bedrohendes) Forschungsinstitut war, stellt sich die Frage nach dem „Warum?“ Offensichtlich will das Regime in Israel mit diesem Terroranschlag aus der Luft beweisen, dass es schlussendlich auf der Seite der NATO-Islamisten-Front steht. Jeder dieser Überfälle soll den NATO-/AlKaida/Al Nusra-Leuten zeigen, dass Syrien vom Westen für vogelfrei erklärt wurde. Die Reaktionen der Medien und Politiker werden heute zeigen auf welcher Seite sie stehen. Nehmen sie – entgegen jeder Faktenlage und Logik – Israel in Schutz? Akzeptieren sie völkerrechtswidrige Luftangriffe?
Quelle: Hinter der Fichte – Wird fortgesetzt.
Bücher die Ihnen die Augen öffnen!
Amerikaner heben seit 9/11 wieder massiv Geld von Bankkonten ab
Amerikaner heben seit 9/11 wieder massiv Geld von Bankkonten ab:
Reblogged from PRAVDA TV - Live The Rebellion:
Das neue Jahr hat für den US-Bankensektor nicht sonderlich gut begonnen. Laut eines neuen Berichts der Zentralbank Federal Reserve hoben die Amerikaner in der ersten Januarwoche so viel Bargeld von ihren Bankkonten ab, wie schon seit dem Tag der Anschläge auf das World Trade Center am 9. September 2001 nicht mehr.
Eine Ironie des Schicksals, dass US-Bankkunden nach dem Ende der Transaction Account Guaranty ausgerechnet zu den Großbanken überlaufen, die ihnen die Finanzkrise hauptsächlich eingebrockt haben.Weiterlesen… 399 more words
Reblogged from PRAVDA TV - Live The Rebellion:Das neue Jahr hat für den US-Bankensektor nicht sonderlich gut begonnen. Laut eines neuen Berichts der Zentralbank Federal Reserve hoben die Amerikaner in der ersten Januarwoche so viel Bargeld von ihren Bankkonten ab, wie schon seit dem Tag der Anschläge auf das World Trade Center am 9. September 2001 nicht mehr.
Eine Ironie des Schicksals, dass US-Bankkunden nach dem Ende der Transaction Account Guaranty ausgerechnet zu den Großbanken überlaufen, die ihnen die Finanzkrise hauptsächlich eingebrockt haben.
Israel muss Siedlungsgebiete räumen: UN-Menschenrechtsrat droht mit Internationalem Strafgerichtshof
Israel muss Siedlungsgebiete räumen: UN-Menschenrechtsrat droht mit Internationalem Strafgerichtshof: Abermals geht eine wichtige Schlagzeile nach einem Scharmützel der Israelis unter. Während sich die ganze Presse auf den Luftangriff Israels konzentriert, wurde in Genf vom UN-Menschenrechtsrat eine klare Botschaft nach Tel-Aviv gesendet: “Sofortiges stoppen der Siedlungspolitik und Abzug der Siedler aus den besetzten Gebieten.” Diese Nachricht ist an Sprengkraft kaum zu überbieten. Der Guardian titelt:
Syrien: Israel greift syrisches Territorium an
Syrien: Israel greift syrisches Territorium an:
Am Mittwoch verletzte Israel permanent mit Kampfflugzeugen den libanesischen und den syrischen Luftraum und griff Syrien an. Die „Internationale Gemeinschaft“ aus NATO, UNO-Führung und ihren Höflingen schweigt zu diesem Bruch des Völkerrechts. Laut „New York Times“ und „Washington Post“ waren die USA informiert.
Wer spricht hier die Wahrheit?
Der Syrien-Krieg, der nichts von einem Bürgerkrieg hat, hat gezeigt, dass die von der NATO-/Israel-Clique verbreiteten Propaganda stets der Irreführung diente und antisyrisch motiviert war bzw. ausgeschlachtet wurde. Auch über den letzten Luftangriff stehen zwei Varianten im Raum. Im Laufe des Tages werden wir sehen was wirklich passierte. Die NATO-Medien, darunter die ARD, verbreiten die israelische Darstellung, man habe einen syrischen Waffenkonvoi auf dem Weg in den Libanon angegriffen. Aus „Sorge“.
Wir dürfen, die Israelis haben‘s gesagt
Die Nachrichtenpolitik der ARD wird immer lächerlicher. Die ARD bringt eine Nachricht der israelischen „Haaretz“, die diese von der syrischen Agentur SANA hat.
„'Haaretz': Zwei Tote bei den Angriffen - Nach syrischen Angaben sollen bei den Angriffen zwei Menschen getötet worden sein. Dies meldete die israelische Zeitung "Haaretz" unter Berufung auf das syrische Staatsfernsehen.“
Die ARD wagt sich nicht mal mehr ohne Erlaubnis eine Information der Syrer direkt zu veröffentlichen, obwohl sie jeder im Netz lesenkann. Was für eine Pressefreiheit, wenn sich der deutsche Staatssender nur das zu senden traut, was die Israelis vorgeben. Die Hosenschisserei bei der tageschau in Hambug hat einen guten Grund. Die weit glaubhaftere Variante ist nämlich die der Syrer. Die syrische Armee hatte bekannt gegeben, dass der israelische Luftangriff auf eine militärische Forschungseinrichtung der Nähe von Damaskus gerichtet war. Die Israelis bestätigen dies quasi:
„Ein israelischer Militärsprecher sagte der Deutschen Presse-Agentur, derartige Berichte würden nicht kommentiert.“
Ein Dementi eines überführten Aggressors sieht anders aus. Es bleibt festzuhalten, Israel hat wieder einmal ein anderes Land angegriffen und Menschen getötet. Obama, Cameron, Hollande, Rasmussen, Merkel, Ban Ki Moon und wie die Kriegsverbrecher Menschen- und Völkerrechtler und Mitwisser alle heißen, halten die Klappe.
Die ausländische Verschwörung
Wer kann Syrien verwehren, da von einer internationalen Verschwörung gegen das Land zu reden? Sollte sich herausstellen, das es wirklich ein Konvoi von Waffen für die Hisbollah gewesen ist. Warum werden die Beweise nicht dem UN-Sicherheitsrat übergeben? Israel kann sich ja nun wirklich der Hilfe der NATO und Vasallen-Staaten sicher sein. Wenn es aber ein Angriff auf ein (Israel nun wirklich nicht bedrohendes) Forschungsinstitut war, stellt sich die Frage nach dem „Warum?“ Offensichtlich will das Regime in Israel mit diesem Terroranschlag aus der Luft beweisen, dass es schlussendlich auf der Seite der NATO-Islamisten-Front steht. Jeder dieser Überfälle soll den NATO-/AlKaida/Al Nusra-Leuten zeigen, dass Syrien vom Westen für vogelfrei erklärt wurde. Die Reaktionen der Medien und Politiker werden heute zeigen auf welcher Seite sie stehen. Nehmen sie – entgegen jeder Faktenlage und Logik - Israel in Schutz? Akzeptieren sie völkerrechtswidrige Luftangriffe?
Wird fortgesetzt.
Achtung: Zusammenrottung in München
Achtung: Zusammenrottung in München: Die größte Kriegsverbrechergruppe rottet sich morgen in Deutschland zusammen. Zur Kriegspropaganda-Show, die sie "Sicherheits-Konferenz" nennt. Deutschland macht bei der weltweiten Aggressionspolitik der NATO aus voller Kraft mit, auch wenn es versucht den gegenteiligen Eindruck zu erwecken.
Deutschland beteuert die Freundschaft mit dem Todesstrafen-, Geheimgefängnis-, Folter- und Drohnenkiller Staat, liefert Waffen an die Militärdiktatur und Besatzungsmacht Israel oder an Saudiarabien. Deutschland stationiert Raketen gegen Syrien und führt Sanktionsbefehle der NATO gegen Syrien und Iran aus. Deutschland schweigt über die völkerrechtswidrigen Luftangriffe Israels auf Syrien.
Die deutsche militärische, politische und mediale Beihilfe zum Krieg ist unfassbar. Westerwelle kann sich zu den Luftangriffen nicht äußern - er "hat keine gesicherten Erkenntnisse"! Obwohl sogar das ZK in Washington bestätigt: Israel hat Syrien überfallen. Moskau nimmt rechtlich korrekt Stellung. beim massaker von Houla hatte er keine Skrupel das Assad in die Schuhe zu schieben, ohne gesicherte Erkenntnisse. Und nun richtet die BRD-Regierung für die Kriegsverbrecher von Vietnam, Jugoslawien, Irak, Afghanistan, Libyen, Syrien ein Bandentreffen aus.
Das kann man dagegen tun!
Aufruf des Aktionsbündnisses
Demo gegen die NATO-Kriegstagung am 2. Februar 2013
München, 13 Uhr Stachus - 15 Uhr Marienplatz
AKTIONSBÜNDNIS GEGEN DIE NATO-SICHERHEITSKONFERENZ
Unsere Demonstration am kommenden Samstag richtet sich
Weitere Informationen:
Aktionsbündnis Webseite
Wie Ischinger lügt
Deutschland beteuert die Freundschaft mit dem Todesstrafen-, Geheimgefängnis-, Folter- und Drohnenkiller Staat, liefert Waffen an die Militärdiktatur und Besatzungsmacht Israel oder an Saudiarabien. Deutschland stationiert Raketen gegen Syrien und führt Sanktionsbefehle der NATO gegen Syrien und Iran aus. Deutschland schweigt über die völkerrechtswidrigen Luftangriffe Israels auf Syrien.
 |
| Fröhliche Freunde in München. Quelle: MSC |
Das kann man dagegen tun!
Aufruf des Aktionsbündnisses
Demo gegen die NATO-Kriegstagung am 2. Februar 2013
München, 13 Uhr Stachus - 15 Uhr Marienplatz
AKTIONSBÜNDNIS GEGEN DIE NATO-SICHERHEITSKONFERENZ
Unsere Demonstration am kommenden Samstag richtet sich- gegen die im Bayerischen Hof versammelten Verantwortlichen und Drahtzieher der NATO-Aggressionskriege, bei denen in den vergangenen Jahren Zigtausende Menschen getötet wurden.
- gegen diese Versammlung der wirtschaftlichen und politischen Machteliten aus den USA und den EU- Staaten.
- Sie sind verantwortlich für die weltweite Ungerechtigkeit und sie sinddie Hauptverursacher von Hunger, Armut und Umweltzerstörung.
und - sie richtet sich gegen diese Versammlung, die schon seit Jahren ein mediales Kriegs-Propaganda-Forum ist und dazu dient, die militärische Aufrüstung und die weltweiten Kriegseinsätze der NATO- und der EU-Staaten zu rechtfertigen.
Wir protestieren insbesondere gegen die Rüstungs- und Kriegspolitik der Bundesregierung.
Unsere zentralen Forderungen sind:
- der sofortigen Abzug der Bundeswehrtruppen aus Afghanistan.
- keinerlei Unterstützung der kolonialistischen Militärintervention Frankreichs in Mali.
- wir lehnen die Patriot-Raketen Stationierung und den Einsatz der Bundeswehr in der Türkei entschieden ab
- Der Zweck der Raketenstationierung ist nicht die Verteidigung der Türkei, sondern die Vorbereitung für den Eintritt der NATO in den Krieg gegen Syrien.
- Wir fordern: Schluss mit den Sanktionen und keinerlei Unterstützung der Kriegsvorbereitungen gegen den Iran.
- Wir fordern das Verbot aller Rüstungsexporte,
- den Austritt Deutschlands aus dem NATO-Kriegs-Bündnis und aus allen Militärstrukturen der EU.
- Die Bundeswehr dient nicht der Verteidigung, sie ist eine Interventionsarmee für weltweite Kriegseinsätze.
Sie gehört aufgelöst.
Aktionsbündnis Webseite
Wie Ischinger lügt
Französischer Minister: Frankreich ist völlig bankrott
Französischer Minister: Frankreich ist völlig bankrott:
Frankreich ist völlig bankrott! Was Blogger und freie Medien schon länger munkeln, hat nun auch der französische Arbeitsminister Michel Sapin in einem Radiointerview bestätigt. Quelle:
Frankreichs Arbeitsminister Michel Sapin hat während eines Radiointerviews am Dienstag zugegeben, dass Frankreich völlig bankrott ist. Im selben Interview kritisierte er auch die Wirtschaftspolitik von Präsident François Hollande, warnte vor dessen Steuer- und Abgabenpolitik und sagte, dass bereits viele Menschen davor ins Ausland geflüchtet seien.
“Es gibt einen Staat, aber dieser Staat ist völlig bankrott”, sagte Sapin und fügte hinzu: “Aus diesem Grunde haben wir einen Plan zur Reduzierung des Defizits in Kraft gesetzt und von diesem Ziel sollten wir nicht abweichen.” Frankreichs Finanzminister Pierre Moscovici reagierte schnell auf die Bemerkungen des Arbeitsministers und kritisierte diese als “unangebracht”. Laut einer Umfrage der französischen Tageszeitung Le Figaro stimmen jedoch 80 Prozent der Befragten der Aussage Sapins zu.
Präsident François Hollande versucht händeringend, das Bild der französischen Wirtschaft international zu verbessern. Dafür hat er Ausgabenkürzungen in Höhe von 60 Milliarden Euro veranlasst und die Steuern um 20 Milliarden Euro erhöht, verteilt auf die nächsten fünf Jahre. Nach Angaben des französischen Instituts für Statistik (INSEE) hat Frankreichs Staatsverschuldung im September 2012, 90 Prozent des BIP überschritten.
Vergangene Woche erschienen in der britischen Presse einige Berichte, nach denen der ehemalige Präsident Nicolas Sarkozy vor den Steuererhöhungen seines Nachfolgers Hollande nach London flüchten.
Frankreich ist völlig bankrott! Was Blogger und freie Medien schon länger munkeln, hat nun auch der französische Arbeitsminister Michel Sapin in einem Radiointerview bestätigt. Quelle:
Frankreichs Arbeitsminister Michel Sapin hat während eines Radiointerviews am Dienstag zugegeben, dass Frankreich völlig bankrott ist. Im selben Interview kritisierte er auch die Wirtschaftspolitik von Präsident François Hollande, warnte vor dessen Steuer- und Abgabenpolitik und sagte, dass bereits viele Menschen davor ins Ausland geflüchtet seien.
“Es gibt einen Staat, aber dieser Staat ist völlig bankrott”, sagte Sapin und fügte hinzu: “Aus diesem Grunde haben wir einen Plan zur Reduzierung des Defizits in Kraft gesetzt und von diesem Ziel sollten wir nicht abweichen.” Frankreichs Finanzminister Pierre Moscovici reagierte schnell auf die Bemerkungen des Arbeitsministers und kritisierte diese als “unangebracht”. Laut einer Umfrage der französischen Tageszeitung Le Figaro stimmen jedoch 80 Prozent der Befragten der Aussage Sapins zu.
Präsident François Hollande versucht händeringend, das Bild der französischen Wirtschaft international zu verbessern. Dafür hat er Ausgabenkürzungen in Höhe von 60 Milliarden Euro veranlasst und die Steuern um 20 Milliarden Euro erhöht, verteilt auf die nächsten fünf Jahre. Nach Angaben des französischen Instituts für Statistik (INSEE) hat Frankreichs Staatsverschuldung im September 2012, 90 Prozent des BIP überschritten.
Vergangene Woche erschienen in der britischen Presse einige Berichte, nach denen der ehemalige Präsident Nicolas Sarkozy vor den Steuererhöhungen seines Nachfolgers Hollande nach London flüchten.
Die Kindesmorde der Wall-Street-Regierung
Die Kindesmorde der Wall-Street-Regierung: Verbrechen gegen die Menschlichkeit: Die Kindesmorde der Wall-Street-Regierung. Ein Artikel von Mowitz Die sogenannten deutschen (Ä)liten bemühen sich in Endlosschleifen den Beweis vor einem staunenden Publikum anzutreten, dass man aus den Verbrechen des deutschen Faschismus der 30er und 40er Jahre gelernt habe und sich heute nur noch für Frieden und Wohlstand einsetzen würde um mit heorischen, humanitären [...]
Mittwoch, 30. Januar 2013
Die geistige Bankrotterklaerung des kluegsten Professors Deutschlands
Die geistige Bankrotterklaerung des kluegsten Professors Deutschlands: Prof. Hans Werner Sinn hat nun endgueltig in einem Gastbeitrag in der FAZ die geistige Bankrotterklaerung seiner Zunft und seiner eigenen "Wissenschaft" offenbart.
Geplatzter heimlicher Waffendeal für Saudi-Arabien
Geplatzter heimlicher Waffendeal für Saudi-Arabien: Während Deutschlands Geschäftemacher der absoluten Monarchie auf der Arabischen Halbinsel Hunderte von Panzern verkaufen will, verweigert der Bundesrat der Schweiz die Genehmigung für viel kleinteiligere Kaliber.
Ein Bericht des Schweizer Fernsehsenders SRF informierte am 17.Januar 2013 die Öffentlichkeit über ein Waffengeschäft einer Rüstungsfirma des Landes mit der Regierung von Saudi-Arabien, der möglicherweise mit dazu beigetragen hat, letztendlich diesem schon im Vorfeld genehmigten Deal in der vergangenen Woche doch noch zu verbieten.
Ein Bericht des Schweizer Fernsehsenders SRF informierte am 17.Januar 2013 die Öffentlichkeit über ein Waffengeschäft einer Rüstungsfirma des Landes mit der Regierung von Saudi-Arabien, der möglicherweise mit dazu beigetragen hat, letztendlich diesem schon im Vorfeld genehmigten Deal in der vergangenen Woche doch noch zu verbieten.
Bush-Krieger Hollande: Blitzkrieg ohne Blitzlicht?
Bush-Krieger Hollande: Blitzkrieg ohne Blitzlicht?: Wer hat jemals ein Foto von diesem “Mali-Krieg” gesehen? Nicht einmal in vier Sprachen auf Google Image Search ist ein einziges Beweisbild vom Krieg gegen “islamistische Terrorkämpfer” zu finden.
Verkorkste Patriarchen
Verkorkste Patriarchen: Nein, bei aller Nachsicht: Ehrenvoll geht's hier wirklich nicht zu. Während der Vater auf seine Tochter, "die dreckige Hure", im Off mit dem Gürtel einprügelt, schieben sich deren Bruder, ihr Ehemann sowie dessen Vater gegenseitig den Schwarzen Peter zu – soll doch der jeweils andere ihr die Kugel in die Brust jagen. Schließlich habe der eine sie geboren. Sei der andere ihr Ehemann.
“Dann sagen wir der EU auf Wiedersehen!”
“Dann sagen wir der EU auf Wiedersehen!”: Ankara. Die türkische Regierung versucht den Druck für eine Fortsetzung der EU-Beitrittsverhandlungen zu erhöhen und droht mit einer Neuorientierung des Landes Richtung Osten. Er habe den russischen Präsidenten Wladimir Putin um die Aufnahme seines Landes in die „Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit“ gebeten, wie die „Shanghai Five“ offiziell heißen, erklärte der türkische Ministerpräsident Recep Tayyip Erdo?an [...]
Meditation gegen die Symptome einer chronischen Entzündung (Natürliches Heilen)
Meditation gegen die Symptome einer chronischen Entzündung (Natürliches Heilen): 
Viele chronische Krankheiten – beispielsweise die rheumatoide Arthritis, entzündliche Darmerkrankungen und Asthma – sind gekennzeichnet von schmerzhaften Symptomen, die durch eine chronische Entzündung hervorgerufen werden. Eine soeben veröffentlichte Studie von Neurowissenschaftlern der University of Wisconsin-Madison und des Center for Investigating Healthy Minds am Waisman Center ergab, dass Achtsamkeitsmeditation den Stress mindert, der die Symptome bei den genannten Erkrankungen verschlimmern kann.
Viele chronische Krankheiten – beispielsweise die rheumatoide Arthritis, entzündliche Darmerkrankungen und Asthma – sind gekennzeichnet von schmerzhaften Symptomen, die durch eine chronische Entzündung hervorgerufen werden. Eine soeben veröffentlichte Studie von Neurowissenschaftlern der University of Wisconsin-Madison und des Center for Investigating Healthy Minds am Waisman Center ergab, dass Achtsamkeitsmeditation den Stress mindert, der die Symptome bei den genannten Erkrankungen verschlimmern kann.
EMGR verurteilt Griechenland wegen Konfiszierung inaktiver Bankkonten
EMGR verurteilt Griechenland wegen Konfiszierung inaktiver Bankkonten:
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte verurteilte Griechenland wegen der Konfiszierung inaktiver Bankkonten.
Wegen der Verletzung des Rechts auf Schutz des Vermögens verteilte Griechenland der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR / EuGHMR), der die Beschwerde des Sohns des verstorbenen Anastasios Zolotas verhandelte, in der argumentiert wurde, die griechischen Behörden hätten zu Unrecht die 30.550 Euro, die sich auf dem Bankkonto seines Vaters befanden, wegen Verstreichens von 20 Jahren beschlagnahmt.
Anastasios Zolotas, der 1924 geboren wurde und verstarb, noch bevor er den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte anrufen konnte, war gezwungen worden, ins Ausland zu gehen, und ließ für über 20 Jahre ein Bankkonto inaktiv, auf dem sich Einlagen und Zinsen in Höhe von 30.550 Euro befanden.
EGMR verurteilt Griechenland und kritisiert Urteile griechischer Gerichte
Als Anastasios Zolotas schließlich nach Griechenland zurückkam und bei der Bank den Betrag abzuheben verlangte, den er auf seinem Konto hatte, wurde ihm mitgeteilt, jeder Anspruch auf Zugriff auf das Konto wäre wegen des Verstreichens der einschlägigen (20-jährigen) Frist verjährt und sein Geld sei zu Gunsten des Staates konfisziert worden. Die griechischen Gerichte – einschließlich sogar auch des obersten Gerichtshofs (Areopag) – schlossen sich dieser Argumentation an, und somit beschloss Panagiotis Zolotas, Sohn des Anastasios Zolotas, am 7 Dezember 2009 den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte anzurufen.
Bei der Verhandlung der Sache befand das Gericht Griechenland der Verletzung des Rechts auf Schutz des Vermögens schuldig und verpflichtete es, dem Kläger 15.000 Euro für seinen materiellen Schaden zu zahlen. In der Begründung seines Urteils unterstrich das Gericht, die griechischen Behörden hätten in ihrer Verpflichtung versagt, das Vermögen des Zolotas zu schützen und die Bank zu verpflichten, ihren Kunden rechtzeitig über die Gefahr der Konfiszierung der Gelder auf einem über mehr als 20 Jahre inaktiv gebliebenen Konto zu informieren.
Die Urteile der griechischen Zivilgerichte kritisierend merkt das Gericht wiederum an, dass substantiell das Konto nicht inaktiv und ohne Bewegungen verblieb, da – wie es betont – auch die Hinzufügung der Zinsen zu dem anfänglichen Kapital eine Bewegung darstelle.
(Quelle: in.gr
Relevanter Beitrag:
Woher kommt das Geld der Terroristen?
Woher kommt das Geld der Terroristen?:
Die entscheidende Frage im Kontext der weltweiten Finanzkrise und der Kriegsdynamik, die sich kontinuierlich in immer mehr Regionen der Welt ausweitet, ist die der nationalen Souveränität: Lassen sich die Länder dieser Welt weiter von dem Krebsgeschwür der internationalen Finanzelite mit in den Abgrund ziehen oder wagen sie einen Befreiungsschlag mit der Durchführung des Trennbankensystems?
Woher kommt das Geld der Terroristen?
buesojugend - http://bueso.de -
Die entscheidende Frage im Kontext der weltweiten Finanzkrise und der Kriegsdynamik, die sich kontinuierlich in immer mehr Regionen der Welt ausweitet, ist die der nationalen Souveränität: Lassen sich die Länder dieser Welt weiter von dem Krebsgeschwür der internationalen Finanzelite mit in den Abgrund ziehen oder wagen sie einen Befreiungsschlag mit der Durchführung des Trennbankensystems?
Woher kommt das Geld der Terroristen?
buesojugend - http://bueso.de -
KenFM im Gespräch mit: Karsten Voigt & Jürgen Elsässer (Teil 2)
KenFM im Gespräch mit: Karsten Voigt & Jürgen Elsässer (Teil 2):
Karsten Voigt begann seine politische Laufbahn bei den Jungen Sozialisten, um dann bei der Mutterpartei Karriere zu machen. Seit 1976 saß er für die SPD im Bundestag, ein Jahr später wurde er zudem Mitglied der Parlamentarischen Versammlung der NATO, deren Präsident er von 1994 bis 1996 war. Diese Mitgliedschaft sowie das Amt des außenpolitischen Sprechers der SPD legte er mit seinem Ausscheiden aus dem Bundestag 1998 nieder.
Zudem haben wir Jürgen Elsässer, Chefredakteur des Nachrichtenmagazins “Compact”, eingeladen, um sich gemeinsam mit Herrn Voigt den Fragen von Ken Jebsen zu stellen.
In dieser Ausgabe geht es unter anderem um NATO-Kriege der letzten Jahrzehnte, die Entwicklung der NATO, um die kürzlich entsendeten Patriot-Raketen an die türkisch-syrische Grenze, sowie Israel und den Iran.
Auszüge aus dem Gespräch sind auch in der aktuellen Ausgabe des Compact-Magazins zu lesen. Mehr Informationen zu Compact:http://www.compact-magazin.com
KenFM2008
Karsten Voigt begann seine politische Laufbahn bei den Jungen Sozialisten, um dann bei der Mutterpartei Karriere zu machen. Seit 1976 saß er für die SPD im Bundestag, ein Jahr später wurde er zudem Mitglied der Parlamentarischen Versammlung der NATO, deren Präsident er von 1994 bis 1996 war. Diese Mitgliedschaft sowie das Amt des außenpolitischen Sprechers der SPD legte er mit seinem Ausscheiden aus dem Bundestag 1998 nieder.
Zudem haben wir Jürgen Elsässer, Chefredakteur des Nachrichtenmagazins “Compact”, eingeladen, um sich gemeinsam mit Herrn Voigt den Fragen von Ken Jebsen zu stellen.
In dieser Ausgabe geht es unter anderem um NATO-Kriege der letzten Jahrzehnte, die Entwicklung der NATO, um die kürzlich entsendeten Patriot-Raketen an die türkisch-syrische Grenze, sowie Israel und den Iran.
Auszüge aus dem Gespräch sind auch in der aktuellen Ausgabe des Compact-Magazins zu lesen. Mehr Informationen zu Compact:http://www.compact-magazin.com
KenFM2008
Crash-Warnung: Bank für Internationalen Zahlungsausgleich sieht gefährliche Blase
Crash-Warnung: Bank für Internationalen Zahlungsausgleich sieht gefährliche Blase:
Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich warnt die Banken vor einem Crash: Durch die niedrigen Zinsen hätten sich bei vielen riskanten Assets Blasen gebildet. Konkret heißt das: Auch die Zentralbanken sind am Ende ihrer Möglichkeiten angelangt. Quelle: deutsche-wirtschafts-nachrichten.de
Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich warnt die Banken vor einem Crash: Durch die niedrigen Zinsen hätten sich bei vielen riskanten Assets Blasen gebildet. Konkret heißt das: Auch die Zentralbanken sind am Ende ihrer Möglichkeiten angelangt. Quelle: deutsche-wirtschafts-nachrichten.de
Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) ist die zentrale Organisation der Zentralbanken mit Sitz in Basel. Ihr Wort hat Gewicht, denn sie weiß, anders als die meisten Marktteilnehmer, genau Bescheid, was in der Geldpolitik weltweit abläuft. Am Rande des World Economic Forum (WEF) hat nun der Generaldirektor der BIZ, Jaime Caruana, in unmissverständlichen Worten mitgeteilt, dass sich die Finanzmärkte mitten in einer gigantischen Blasenbildung befinden. Durch die niedrigen Zinsen und das unablässige Gelddrucken besteht nach Einschätzung der BIZ Crash-Gefahr. Caruana sagte der AP, dass Banken und Regulatoren „wachsam sein müssen, was die Preise einiger ihrer Assets betrifft“. Caruana: „Wir müssen die Preisentwicklung genau beobachten, denn die Preis sind rapide nach oben gegangen, besonders bei risikoträchtigen Assets.“
An einem gewissen Punkt werde es eine „Rückkehr zur Normalität geben“. Diese Formulierung ist mit Bedacht gewählt, um keine Panik aufkommen zu lassen. Die BIZ hat aber offenbar beobachtet, dass sich viele Investoren in der Zeit der globalen Niedrigzins-Politik mit großer Begeisterung in Schrott-Anleihen gestürzt haben. So zählen etwa US-Unternehmen mit einem schlechten Rating zu begehrten Spekulationsobjekten.
Es ist davon auszugehen, dass die Schrott-Unternehmen wie Sub-Prime-Unternehmen behandelt werden. Wie schon bei der US-Immobilienkrise dürften die Banken mit Leidenschaft aus den verschiedenen Papieren Pakete geschnürt haben, sogenannte Credit Default Obligations (CDO). Diese wiederum haben, vermutlich dieselben Banken, mit Kreditversicherungen (CDS) abgesichert. Und es darf angenommen werden, dass die Banken ihren Kunden den Schrott mit der Aussicht auf traumhafte Renditen angedreht haben, während sie selbst gegen die Produkte wetten.
Bei der US-Immobilienblase gab es an der Wall Street ein Codewort für die besonders Dummen: „Dusseldorf“ – in Anlehnung an die deutschen Landesbanken und anderer staatsnaher Banken wie der IKB, die im Zuge des Platzens der Krise ungebremst vom Markt gefegt wurden.
Der Finanzdienst The Bell analysiert die Ankündigung des möglichen Platzens einer Blase durch die BIZ dahingehend, dass vor allem der Zeitpunkt der Meldung überrascht. Die Warnung zeigt, dass die Zentralbanken gar nicht mehr genau wissen, wie sie die Krise stoppen sollen. Erste Anzeichen einer gewissen Ratlosigkeit hatte bereits Fed-Chef Ben Bernanke erkennen lassen. In der Sache sei die Entwicklung logisch und unaufhaltsam: „Bei den Zentralbanken geht es immer um Blasen. Im gegenwärtigen westlichen Umfeld, in dem alle Zentralbanken wie verrückt Geld drucken, ist es ausgeschlossen, dass keine Blasen entstehen.“
An einem gewissen Punkt werde es eine „Rückkehr zur Normalität geben“. Diese Formulierung ist mit Bedacht gewählt, um keine Panik aufkommen zu lassen. Die BIZ hat aber offenbar beobachtet, dass sich viele Investoren in der Zeit der globalen Niedrigzins-Politik mit großer Begeisterung in Schrott-Anleihen gestürzt haben. So zählen etwa US-Unternehmen mit einem schlechten Rating zu begehrten Spekulationsobjekten.
Es ist davon auszugehen, dass die Schrott-Unternehmen wie Sub-Prime-Unternehmen behandelt werden. Wie schon bei der US-Immobilienkrise dürften die Banken mit Leidenschaft aus den verschiedenen Papieren Pakete geschnürt haben, sogenannte Credit Default Obligations (CDO). Diese wiederum haben, vermutlich dieselben Banken, mit Kreditversicherungen (CDS) abgesichert. Und es darf angenommen werden, dass die Banken ihren Kunden den Schrott mit der Aussicht auf traumhafte Renditen angedreht haben, während sie selbst gegen die Produkte wetten.
Bei der US-Immobilienblase gab es an der Wall Street ein Codewort für die besonders Dummen: „Dusseldorf“ – in Anlehnung an die deutschen Landesbanken und anderer staatsnaher Banken wie der IKB, die im Zuge des Platzens der Krise ungebremst vom Markt gefegt wurden.
Der Finanzdienst The Bell analysiert die Ankündigung des möglichen Platzens einer Blase durch die BIZ dahingehend, dass vor allem der Zeitpunkt der Meldung überrascht. Die Warnung zeigt, dass die Zentralbanken gar nicht mehr genau wissen, wie sie die Krise stoppen sollen. Erste Anzeichen einer gewissen Ratlosigkeit hatte bereits Fed-Chef Ben Bernanke erkennen lassen. In der Sache sei die Entwicklung logisch und unaufhaltsam: „Bei den Zentralbanken geht es immer um Blasen. Im gegenwärtigen westlichen Umfeld, in dem alle Zentralbanken wie verrückt Geld drucken, ist es ausgeschlossen, dass keine Blasen entstehen.“
Vermutlich wird man diesmal aber wegen der Beschleunigung der globalen Kasino-Aktivitäten schon bald sagen müssen: Die ganze Welt ist Dusseldorf.
Das Verteidigungsministerium hat nichts mit Verteidigung zu tun
Das Verteidigungsministerium hat nichts mit Verteidigung zu tun:
Eines der erfolgreichsten Indoktrinierungsprogramme der Vereinigten Staaten von Amerika dreht sich um das Verteidigungsministerium. Die meisten Amerikaner glauben ehrlich, dass das Verteidigungsministerium wirklich mit der Verteidigung der Vereinigten Staaten von Amerika zu tun hat, während in Wirklichkeit der gesamte Apparat der nationalen Sicherheit – zum Beispiel das Militär und die CIA – mit Verteidigung absolut nichts zu tun haben. Quelle: Von Jacob G. Hornberger bei Antikrieg.com
Verteidigung bedeutet offenkundig Verteidigung. Wenn die Vereinigten Staaten von Amerika von einem anderen Land angegriffen und besetzt würden, dann würden die Amerikaner, die sich der Invasion entgegenstellen, ihr Land verteidigen. Das ist es, worum es bei nationaler Verteidigung eigentlich geht – sich gegen einen Angriff auf sein eigenes Land wehren.
Wenn wir also an Verteidigung im Sinn der Bedeutung des Wortes denken, dann hat das Verteidigungsministerium mit Verteidigung nichts zu tun. Es gibt ja kein Land, das die Vereinigten Staaten von Amerika angreift und besetzt, nicht einmal eines, das solche Pläne schmiedet. Ungeachtet dessen sind Soldaten der Vereinigten Staaten von Amerika auf der ganzen Welt in Feindseligkeiten verwickelt.
In der Tat gibt es kein Land auf der Erde, das die militärische Kapazität, das Geld, oder auch nur das Interesse daran hat, erfolgreich in die Vereinigten Staaten von Amerika einzumarschieren und sie zu besetzen. Denken Sie nur daran, wieviele Tausende Transportschiffe, Flugzeuge, Soldaten und Nachschub ein europäisches, asiatisches oder afrikanisches Land benötigte, um den Ozean zu überqueren und erfolgreich die Vereinigten Staaten von Amerika zu erobern und zu besetzen. Das ist einfach nicht machbar. Auch Kanada oder ein lateinamerikanisches Land haben nicht militärische Kapazität, Mittel oder Interesse, die Vereinigten Staaten von Amerika zu erobern und zu besetzen.
Wenn also das Verteidigungsministerium nichts mit Verteidigung zu tun hat, wofür ist es dann da? Der gesamte Militär-/Geheimdienstapparat dient dem Zweck, andere Länder anzugreifen und zu besetzen, sich in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einzumischen, amerikafreundliche ausländische Regimes zu unterstützen, darunter brutale Diktaturen, und um sich in Streitigkeiten zwischen anderen Ländern einzumischen.
Das läuft bei uns unter „Verteidigung.“ Sehen Sie, wie effektiv die Indoktrinierung gewirkt hat? Nehmen wir zum Beispiel die Invasion und Okkupation des Irak durch die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika. Jeder wird bestätigen, dass die irakische Regierung niemals die Vereinigten Staaten von Amerika angegriffen hat oder auch nur damit gedroht hat. Das machte die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika zum Aggressor in diesem Krieg. Es war der Irak, der sein Land verteidigt hat. Dennoch redeten sich die Mitläufer weiterhin selbst ein, dass wenn das Verteidigungsministerium in den Irak einmarschierte und diesen besetzte, die Vereinigten Staaten von Amerika der Verteidiger sind und der Irak der Aggressor.
Oder nehmen wir Kuba. Über ein halbes Jahrhundert lang haben das Verteidigungsministerium und die CIA ein brutales Embargo gegen dieses Land betrieben, sich wiederholt an Mordversuchen gegen Fidel Castro beteiligt, sind in das Land eingedrungen und haben verschiedene terroristische Handlungen in Kuba begangen. Und doch hat die kubanische Regierung die Vereinigten Staaten von Amerika jemals weder angegriffen noch besetzt oder terroristische Handlungen gegen diese begangen.
Was Kuba betrifft, waren also das Verteidigungsministerium und die CIA immer die Aggressoren. Dennoch überzeugen die Mitläufer sich selbst, dass diese Aggression keine wirkliche Aggression ist, weil sie davon überzeugt sind, dass die Vereinigten Staaten von Amerika sich immer berechtigt gegen ausländische Aggression verteidigen.
Die wirkliche Frage ist: warum brauchen wir das stehende Heer, den militärisch-industriellen Komplex und die CIA? Die Antwort lautet: wären wir bereit, die Aggression der Vereinigten Staaten von Amerika gegen andere Länder zu beenden und die Einmischung der Vereinigten Staaten von Amerika in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einzustellen, dann bräuchten wir weder das ungeheure militärische Establishment noch die CIA, davon ausgehend, dass keine realistische Möglichkeit besteht, dass wir uns gegen eine Invasion oder Okkupation durch ein anderes Land verteidigen müssen.
Nehmen wir als Beispiel die Schweiz, ein Land, dessen Militärstrategie in großen Teilen dem ähnlich ist, was Amerikas Gründerväter für unser Land haben wollten. In der Schweiz gibt es kein stehendes Heer, Laut Wikipedia stehen in der Schweiz rund 135.000 Menschen im aktiven Militärdienst (verglichen mit 1,5 Millionen in den Vereinigten Staaten von Amerika). Gleichzeitig sind alle Schweizer Männer im Alter von 19-34 und Offiziere, die älter sind, Mitglieder der Schweizer Miliz. Frauen können freiwillig in der Miliz dienen. Alle diese Schweizer Bürger sind gut ausgebildet und kampfbereit, sollte der Bedarfsfall eintreten. Sie bewahren Sturmgewehre und andere Waffen in ihren Wohnungen auf.
Die Mitglieder der nationalen Miliz sind darauf vorbereitet, sich an der Verteidigung ihres Landes in dem unwahrscheinlichen Fall zu verteidigen, dass ein anderes Land in die Schweiz einmarschieren will. Tatsächlich würden die meisten älteren Schweizer Männer, die davor in der Miliz gedient hatten, sich ohne Zweifel an der Verteidigung ihres Landes im Fall eines Angriffs beteiligen.
Aber beachten Sie hier etwas wichtiges: die Schweiz marschiert nicht in andere Länder ein. Sie mischt sich nicht in die inneren Angelegenheiten anderer Länder ein. Sie schickt keine Steuergelder an Diktaturen im Ausland. Sie befreit keine Menschen aus der Tyrannei. Sie mischt sich nicht ein in Auseinandersetzungen zwischen anderen Ländern. Ein Mitläufer würde sagen, dass das System der Schweiz „isolationistisch“ ist, weil ihr Militär sich nichts anderem als der Verteidigung widmet.
In der Tat fehlen der Schweiz die Mittel, sich an Imperialismus und Interventionismus zu beteiligen, weil ihre stehende Armee von aktiven Dienst verrichtenden Soldaten so klein ist. Wenn wir über Verteidigung reden, dann ist es das, worum es bei dem Schweizer Militärsystem wirklich geht. Sehen Sie, wie verschieden dieses Verteidigungskonzept ist von dem Verteidigungskonzept der Vereinigten Staaten von Amerika.
Natürlich kann der Aspekt der Wehrpflicht beim Schweizer System nicht mit libertären Prinzipien in Einklang gebracht werden. Aber es gibt keinen Grund, warum ein Land nicht ein freiwilliges Milizsystem haben sollte, das für Männer und Frauen zutrifft. Es ist davon auszugehen, dass ein großer Prozentsatz von gut bewaffneten und gut ausgebildeten amerikanischen Männern und Frauen einschließlich derjenigen, die davor beim Militär gedient haben, mehr als bereit wären, sich an der Verteidigung ihres Landes zu beteiligen, sollte das jemals erforderlich sein.
Auf diese Weise würde der Abbau der stehenden Armee, des militärisch-industriellen Komplexes und der CIA einen militärischen Grundbestand hinterlassen, der unterstützt wird von einer freiwilligen nationalen Miliz bestehend aus gut bewaffneten und gut ausgebildeten amerikanischen Männern und Frauen, und uns in die gleiche Lage versetzt wie die Schweiz, und in der Tat in die Lage, die die Gründerväter für Amerika im Auge hatten.
Dann gäbe es keine Invasionen und Okkupationen, Angriffskriege, Sanktionen, Embargos, Militärhilfe, Entführungen, Folter oder Einmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Länder mehr durch die Vereinigten Staaten von Amerika. Wut und Hass auf die Vereinigten Staaten von Amerika seitens anderer Länder würden verschwinden. Die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika würde wiederhergestellt werden, wie es sich für eine konstitutionelle Republik gehört, welche auf einem genuinen Konzept der nationalen Verteidigung beruht, und nicht auf einem imperialen System mit einem Verteidigungsministerium, das nicht zu tun hat mit Verteidigung.
Eines der erfolgreichsten Indoktrinierungsprogramme der Vereinigten Staaten von Amerika dreht sich um das Verteidigungsministerium. Die meisten Amerikaner glauben ehrlich, dass das Verteidigungsministerium wirklich mit der Verteidigung der Vereinigten Staaten von Amerika zu tun hat, während in Wirklichkeit der gesamte Apparat der nationalen Sicherheit – zum Beispiel das Militär und die CIA – mit Verteidigung absolut nichts zu tun haben. Quelle: Von Jacob G. Hornberger bei Antikrieg.comVerteidigung bedeutet offenkundig Verteidigung. Wenn die Vereinigten Staaten von Amerika von einem anderen Land angegriffen und besetzt würden, dann würden die Amerikaner, die sich der Invasion entgegenstellen, ihr Land verteidigen. Das ist es, worum es bei nationaler Verteidigung eigentlich geht – sich gegen einen Angriff auf sein eigenes Land wehren.
Wenn wir also an Verteidigung im Sinn der Bedeutung des Wortes denken, dann hat das Verteidigungsministerium mit Verteidigung nichts zu tun. Es gibt ja kein Land, das die Vereinigten Staaten von Amerika angreift und besetzt, nicht einmal eines, das solche Pläne schmiedet. Ungeachtet dessen sind Soldaten der Vereinigten Staaten von Amerika auf der ganzen Welt in Feindseligkeiten verwickelt.
In der Tat gibt es kein Land auf der Erde, das die militärische Kapazität, das Geld, oder auch nur das Interesse daran hat, erfolgreich in die Vereinigten Staaten von Amerika einzumarschieren und sie zu besetzen. Denken Sie nur daran, wieviele Tausende Transportschiffe, Flugzeuge, Soldaten und Nachschub ein europäisches, asiatisches oder afrikanisches Land benötigte, um den Ozean zu überqueren und erfolgreich die Vereinigten Staaten von Amerika zu erobern und zu besetzen. Das ist einfach nicht machbar. Auch Kanada oder ein lateinamerikanisches Land haben nicht militärische Kapazität, Mittel oder Interesse, die Vereinigten Staaten von Amerika zu erobern und zu besetzen.
Wenn also das Verteidigungsministerium nichts mit Verteidigung zu tun hat, wofür ist es dann da? Der gesamte Militär-/Geheimdienstapparat dient dem Zweck, andere Länder anzugreifen und zu besetzen, sich in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einzumischen, amerikafreundliche ausländische Regimes zu unterstützen, darunter brutale Diktaturen, und um sich in Streitigkeiten zwischen anderen Ländern einzumischen.
Das läuft bei uns unter „Verteidigung.“ Sehen Sie, wie effektiv die Indoktrinierung gewirkt hat? Nehmen wir zum Beispiel die Invasion und Okkupation des Irak durch die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika. Jeder wird bestätigen, dass die irakische Regierung niemals die Vereinigten Staaten von Amerika angegriffen hat oder auch nur damit gedroht hat. Das machte die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika zum Aggressor in diesem Krieg. Es war der Irak, der sein Land verteidigt hat. Dennoch redeten sich die Mitläufer weiterhin selbst ein, dass wenn das Verteidigungsministerium in den Irak einmarschierte und diesen besetzte, die Vereinigten Staaten von Amerika der Verteidiger sind und der Irak der Aggressor.
Oder nehmen wir Kuba. Über ein halbes Jahrhundert lang haben das Verteidigungsministerium und die CIA ein brutales Embargo gegen dieses Land betrieben, sich wiederholt an Mordversuchen gegen Fidel Castro beteiligt, sind in das Land eingedrungen und haben verschiedene terroristische Handlungen in Kuba begangen. Und doch hat die kubanische Regierung die Vereinigten Staaten von Amerika jemals weder angegriffen noch besetzt oder terroristische Handlungen gegen diese begangen.
Was Kuba betrifft, waren also das Verteidigungsministerium und die CIA immer die Aggressoren. Dennoch überzeugen die Mitläufer sich selbst, dass diese Aggression keine wirkliche Aggression ist, weil sie davon überzeugt sind, dass die Vereinigten Staaten von Amerika sich immer berechtigt gegen ausländische Aggression verteidigen.
Die wirkliche Frage ist: warum brauchen wir das stehende Heer, den militärisch-industriellen Komplex und die CIA? Die Antwort lautet: wären wir bereit, die Aggression der Vereinigten Staaten von Amerika gegen andere Länder zu beenden und die Einmischung der Vereinigten Staaten von Amerika in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einzustellen, dann bräuchten wir weder das ungeheure militärische Establishment noch die CIA, davon ausgehend, dass keine realistische Möglichkeit besteht, dass wir uns gegen eine Invasion oder Okkupation durch ein anderes Land verteidigen müssen.
Nehmen wir als Beispiel die Schweiz, ein Land, dessen Militärstrategie in großen Teilen dem ähnlich ist, was Amerikas Gründerväter für unser Land haben wollten. In der Schweiz gibt es kein stehendes Heer, Laut Wikipedia stehen in der Schweiz rund 135.000 Menschen im aktiven Militärdienst (verglichen mit 1,5 Millionen in den Vereinigten Staaten von Amerika). Gleichzeitig sind alle Schweizer Männer im Alter von 19-34 und Offiziere, die älter sind, Mitglieder der Schweizer Miliz. Frauen können freiwillig in der Miliz dienen. Alle diese Schweizer Bürger sind gut ausgebildet und kampfbereit, sollte der Bedarfsfall eintreten. Sie bewahren Sturmgewehre und andere Waffen in ihren Wohnungen auf.
Die Mitglieder der nationalen Miliz sind darauf vorbereitet, sich an der Verteidigung ihres Landes in dem unwahrscheinlichen Fall zu verteidigen, dass ein anderes Land in die Schweiz einmarschieren will. Tatsächlich würden die meisten älteren Schweizer Männer, die davor in der Miliz gedient hatten, sich ohne Zweifel an der Verteidigung ihres Landes im Fall eines Angriffs beteiligen.
Aber beachten Sie hier etwas wichtiges: die Schweiz marschiert nicht in andere Länder ein. Sie mischt sich nicht in die inneren Angelegenheiten anderer Länder ein. Sie schickt keine Steuergelder an Diktaturen im Ausland. Sie befreit keine Menschen aus der Tyrannei. Sie mischt sich nicht ein in Auseinandersetzungen zwischen anderen Ländern. Ein Mitläufer würde sagen, dass das System der Schweiz „isolationistisch“ ist, weil ihr Militär sich nichts anderem als der Verteidigung widmet.
In der Tat fehlen der Schweiz die Mittel, sich an Imperialismus und Interventionismus zu beteiligen, weil ihre stehende Armee von aktiven Dienst verrichtenden Soldaten so klein ist. Wenn wir über Verteidigung reden, dann ist es das, worum es bei dem Schweizer Militärsystem wirklich geht. Sehen Sie, wie verschieden dieses Verteidigungskonzept ist von dem Verteidigungskonzept der Vereinigten Staaten von Amerika.
Natürlich kann der Aspekt der Wehrpflicht beim Schweizer System nicht mit libertären Prinzipien in Einklang gebracht werden. Aber es gibt keinen Grund, warum ein Land nicht ein freiwilliges Milizsystem haben sollte, das für Männer und Frauen zutrifft. Es ist davon auszugehen, dass ein großer Prozentsatz von gut bewaffneten und gut ausgebildeten amerikanischen Männern und Frauen einschließlich derjenigen, die davor beim Militär gedient haben, mehr als bereit wären, sich an der Verteidigung ihres Landes zu beteiligen, sollte das jemals erforderlich sein.
Auf diese Weise würde der Abbau der stehenden Armee, des militärisch-industriellen Komplexes und der CIA einen militärischen Grundbestand hinterlassen, der unterstützt wird von einer freiwilligen nationalen Miliz bestehend aus gut bewaffneten und gut ausgebildeten amerikanischen Männern und Frauen, und uns in die gleiche Lage versetzt wie die Schweiz, und in der Tat in die Lage, die die Gründerväter für Amerika im Auge hatten.
Dann gäbe es keine Invasionen und Okkupationen, Angriffskriege, Sanktionen, Embargos, Militärhilfe, Entführungen, Folter oder Einmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Länder mehr durch die Vereinigten Staaten von Amerika. Wut und Hass auf die Vereinigten Staaten von Amerika seitens anderer Länder würden verschwinden. Die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika würde wiederhergestellt werden, wie es sich für eine konstitutionelle Republik gehört, welche auf einem genuinen Konzept der nationalen Verteidigung beruht, und nicht auf einem imperialen System mit einem Verteidigungsministerium, das nicht zu tun hat mit Verteidigung.
Mafiosi plündern die Welt — Kommt Beresowski endlich ins Zuchthaus?
Mafiosi plündern die Welt — Kommt Beresowski endlich ins Zuchthaus?: PARIS, 30. Januar (RIA Novosti). Dem im Londoner Exil lebenden russischen Oligarchen Boris Beresowski wird bald möglicherweise ein Prozess gemacht....
Die deutsche Presse … auf Jamaikaniveau. Über Davos, Mali, nützliche Terroristen und tote Journalisten
Die deutsche Presse … auf Jamaikaniveau. Über Davos, Mali, nützliche Terroristen und tote Journalisten: erschienen bei “Der Nachrichtenspiegel” von Eifelphilosoph Mittwoch, 30.Januar 2013. Eifel. Gute Meldungen aus Davos: wir können die Berichterstattung über wirtschaftliche Verwerfungen endlich einstellen. Das freut mich sehr – beunruhigt mich doch die Entwicklung der Wirtschaft sehr: ohne Essen und Trinken hält auch die Demokratie nicht lange durch. Die Süddeutsche jubelt geradezu: deutsche Konzerne machen gute [...]
Israel greift Syrien an – Tote in Armee-Forschungszentrum!
Israel greift Syrien an – Tote in Armee-Forschungszentrum!: von John Schacher Israelische Jets haben in der Nacht zum Mittwoch ein militärisches Forschungszentrum in der Provinz Damaskus angegriffen. Der Angriff auf den Komplex in Dschamraja habe sich am frühen Morgen ereignet, berichtete das syrische Staatsfernsehen. Dabei seien zwei Menschen getötet und fünf weitere verletzt worden. Das Zielgebäude sei zerstört. Vorausgegangen war eine stundenlange Luftraumverletzung [...]
Umbruch?
Umbruch?:
Der Chef der in Doha gebildeten “Nationalkoalition” Moas al-Chatib erklärt, er sei zu Direktverhandlungen mit der Regierung Baschar al-Assad bereit.
Das bedeutet, die “Opposition” erkennt indirekt an, dass es nicht machbar ist, einen Umsturz auf bewaffnetem Wege zustande zu bringen, so dass sie offenbar vorhat, die momentane Lage durch politische Absprachen erst einmal zu konservieren. In einer Situation, in der die syrische Armee die Kampftruppen der Rebellen methodisch vernichtet, ist eine solche Entscheidung wohl nachvollziehbar - mit jedem Tag wird die Position der Rebellenbanden im Großen und Ganzen schwächer, so dass es ihnen immer schwerer fallen wird, ihre Bedingungen bei möglichen Verhandlungen durchzusetzen.
Das ist natürlich nicht etwa das Ende des Kriegs, auch kein Sieg für Baschar al-Assad, doch ist das, vorsichtig gesagt, der Zeitpunkt eines Umbruchs im nun zweijährigen Konflikt. Wie genau diese Gespräche stattfinden sollen, wie schwierig sie werden, ist ein eigenes Thema - aber noch vor kurzem war von gar keinen Verhandlungen die Rede, bevor nicht “Assad zurücktritt”, noch gestern jammerte George Sabra vom SNC, man möge der Opposition doch bitte mehr Kohle und Waffen liefern (und sagte damit implizit, dass es mit dieser Hilfe inzwischen wohl schlecht bestellt ist), und heute - bitteschön. Gespräche mit Assad, kein Problem. Ob Tunis, Kairo oder Stambul. Ein paar kleine Bedingungen stellt al-Chatib schon, aber das ist auf jeden Fall etwas, worüber man reden kann. Und der Fakt des Gesprächsangebots allein zeugt davon, dass den Rebellen die Zeit ausgegangen ist.
Symptomatisch bei der ganzen Sache: al-Chatibs Angebot fällt mit der Berufung des neuen US-Außenamtschefs John Kerry zusammen. Gut möglich, dass dies genau die Deadline gewesen ist, die der Westen den arabischen Monarchien gesetzt hatte. Nun kann die Zeit von schwierigen und komplizierten Verhandlungen beginnen - aber hier gäbe es eine klarere Perspektive.
Klar ist dabei, dass die “unversöhnlichen” unter den Rebellenkämpfern wohl schwerlich an solchen Verhandlungen teilnehmen werden. Die Gegner solcher Kontakte werden alles daran setzen, sie zum Scheitern zu bringen, dazu Terror und Provokationen verüben. Dieser Schrecken ist noch nicht vorüber. Aber wie dem auch sei - es scheint, als werde Syrien im “Arabischen Frühling” das zweite Land nach Jemen, bei dem es mit militärischer Gewalt nicht gelungen ist, die bestehende Staatsmacht zu stürzen. Und dabei sehen die Positionen Baschar al-Assads noch deutlich günstiger aus, als die des Abdallah Saleh, so dass man auch ganz andere Verhandlungsgrundlagen hat.
Abonnieren
Posts (Atom)