Montag, 4. Juni 2012

Israel: deutsche U-Boote mit Atomwaffen?

Israel: deutsche U-Boote mit Atomwaffen?:
erschienen bei der ARD-tagesschau - Bericht des “Spiegel” gefunden bei Julius-Hensel
Israelische U-Boote aus deutscher Produktion werden laut Informationen des “Spiegel” mit Atomraketen bewaffnet. Abgeschossen werden sie demnach mit einem bislang geheimen hydraulischen System. Frühere Spitzenbeamte aus dem Berliner Verteidigungsministerium wie Ex-Staatssekretär Lothar Rühl oder der ehemalige Planungsstab-Chef Hans Rühle bestätigten dem Magazin, sie seien schon immer davon ausgegangen, dass Israel auf den gelieferten U-Booten Nuklearwaffen stationiert.
Israel äußert sich offiziell nicht zur Existenz seines Nuklearwaffenprogramms. Die Bundesregierung zieht sich deshalb darauf zurück, dass sie nichts von einer atomaren Bewaffnung weiß.

Kieler Werft baut israelische U-Boote

Nach “Spiegel”-Angaben werden die fraglichen Schiffe von einer Werft in Kiel gebaut. Drei U-Boote vom Typ “Dolphin” wurden demnach bereits ausgeliefert, drei weitere sollen bis zum Jahr 2017 übergeben werden. Zudem erwäge Israel, noch einmal drei Schiffe zu bestellen.
WEITERLESEN bei ARD-tagesschau
FAZIT: Jeden Tag ein Frechheit, die man sich gestern noch nicht zu äussern getraut hätte, jeden Tag noch eine Monstrosität “on top”… Wie lange geht das wohl noch gut? Heute darf offen geäussert werden, dass man Israel, einem zutiefst aggressiven und von der Weltgemeinschaft unkontrollierbaren Unrechtsstaat in seiner Atom-Kriegstechnik unterstützt, obwohl das auf Atomwaffen verzichtende Deutschland sich durch die Weitergabe dieses strategischen Vorteils direkt einem potentiellen Angriff seiner eigenen Waffentechnik aussetzt! Welches Land auf dieser Welt verkauft sonst noch die jeweils modernste Generation seiner U-Boote auf dem freien Markt und gibt noch damit an?

U-Boot für Israel: “Das Existenzrecht von Israel gilt es zu schützen” – sechstes U-Boot aus Deutschland! 
Israel muss man zur Seite stehen, meint die ehemalige “IM-Erika” jetzt Merkel. In ihrer Rede vor der Knesset am 14. Mai 2008 erklärte sie: Israels Existenzrecht zu schützen gehöre für Deutschland zur „Staatsräson.“ hier weiterlesen.

Samson-Option Israels 

Michel Chossudovsky befürchtet, das sich eine „humanitäre Intervention“ der USA und der NATO in Syrien zu einem großen Krieg im Mittleren Osten und in Zentralasien ausweiten und den Dritten Weltkrieg auslösen könnte. Nato Angriff auf Syrien, dessen militärische Antwort und die „Samson-Option“ Israels, lösen den nuklearen Holocaust aus.  hier weiterlesen…


Die Israel Lobby – Seit seiner Gründung wird Israel von den USA und Deutschland politisch und wirtschaftlich unterstützt. Diese Unterstützung erfolgt weitgehend bedingungslos und in einem Ausmaß, das kein anderes Land der Welt genießt.
Was sind die Gründe hierfür?
Liegt es an Israels großer strategischer Bedeutung für die USA? Oder sind es moralische Argumente?
Keine dieser Erklärungen hält einer Überprüfung stand.

Der wahre Grund ist die politische Macht der Israel-Lobby. Deren stärkste Waffe:
Der Vorwurf des Antisemitismus gegenüber denen, die es wagen, sich kritisch zu äußern.
 Die Israel Lobby


Die Geburt Israels Simcha Flapans Buch bietet historische und politische Enthüllungen, die die Gescichte Israels seit 1948 in einem neuen Licht erscheinen lassen, indem sie die offizielle Geschichtsschreibung in großen Teilen als israelische Propaganda entlarven. Damit wird es möglich, den arabisch-israelischen Konflikt besser zu verstehen und die wahren Hintergründe zu erkennen.
»Die Brisanz des Buches liegt darin, daß erstmals ein Insider über die wahren Motive der zionistischen Eliten berichtete. (…)
Dieses Buch muß man lesen, um seine Bedeutung und Brisanz zu begreifen.« Die Geburt Israels

Nun merkens auch die Pressehuren: Europa-Geheimplan

Nun merkens auch die Pressehuren: Europa-Geheimplan: Da es schon zu spät ist, blasen auch die Pressehuren ein bißchen Alarm: Welt-Online berichtet: “Der europäische Superstaat durch die...

Israel greift Gazastreifen an – Palästinenser reagieren mit Vergeltungsangriffen

Israel greift Gazastreifen an – Palästinenser reagieren mit Vergeltungsangriffen: Gaza (IRIB) - Israelische Kampfflugzeuge haben in der Nacht zum heutigen Montag zweimal die Wohngebiete im Norden und Zentrum des...

Über 1.000 Anti-ESM-Demonstranten in München

Über 1.000 Anti-ESM-Demonstranten in München:

Über 1.000 Bürger haben am 2. Juni bei schönem Wetter in München gegen den ESM demonstriert. Bei der von den Freien Wählern, der Zivilen Koalition, dem Bündnis Bürgerwille und dem Bayerischen Bund der Steuerzahler getragenen Veranstaltung stellten sie sich eindeutig hinter die Forderung, den ESM zu stoppen und die Demokratie zu schützen. Beatrix von Storch kündigte an, den von der Zivilen Koalition seit April 2010 geführten Kampf gegen die „Eurorettungspolitik“ in einer breiten bürgerlichen Koalition weiter fortzusetzen.
Die Freien Wähler unter ihrem Vorsitzenden Hubert Aiwanger hatten die Demonstration unter dem Motto „Gegen ESM und Extremismus”  organisiert.
Moderator Michael Piazolo wies die versammelten Bürger auf die von ihm beim Deutschen Bundestag eingereichte Petition gegen den ESM hin. Die Freien Wähler sind die erste Partei, die sich konsequent gegen die Eurorettungspolitik der Bundesregierung positioniert. Mit diesem Kurs konnten sie u.a. die Unterstützung des Konrad-Adenauer-Enkel Stephan Werhahn gewinnen, der sich auf der Demo als Neumitglied der Freien Wähler präsentierte.
Neben Beatrix von Storch sprachen auch Rolf Baron von Hohenhau vom bayerischen Bund der Steuerzahler und Roman Huber von Mehr Demokratie e.V. auf der Demonstration. Von Hohenhau kritisierte neben dem ESM  auch die enormen Risiken, die sich aus dem Target2-Forderungen der Bundesbank an die EZB ergeben.

Sehen Sie hier eine Bildergalerie von der Demonstration in München
Sehen Sie hier eine Videoaufnahme der Rede von Beatrix von Storch 
Quelle: freiwelt
===================================================================

Man kann nur hoffen, dass es bald Hunderttausende und mehr werden, die sich gegen die Versklavung der Eurokratten aus Brüssel zur Wehr setzen. Kämpft für eure Rechte – bald werdet ihr keine mehr haben!

Syrienkrieg 2: Deutschland lügt

Syrienkrieg 2: Deutschland lügt: Teil 2 (lesen sie hier Teil 1)

Westerwelle behauptet, Syrien sei schuld am Massaker von Hula. Westerwelle ist Jurist und er weiß, bei dieser "Beweislage" würde nicht mal ein Ladendieb verurteilt werden. Doch er ist feige und charakterlos genug, um die US- und NATO-Fabrikationen nachzubabbeln und als deutscher Aussenminister einen Krieg in Nahost zu ermöglichen.
Der Befehl von Mutti, die sich im Hintergrund hält und lieber den Wadenbeißer loslässt, heisst: „Faß!“ Das ist das Dilemma eines Möchtegerns. Der kreischende Guido trippelt mal wieder zwei Schritte vorwärts und einen zurück. Er heult wichtig mit der NATO-Meute und gibt – ohne irgendeinen Beweis - der syrischen Regierung die Schuld am Massaker in Houla und fordert weitere Sanktionen gegen Syrien; und er weist mit dieser unsinnigen „Begründung“ den syrischen Botschafter aus. In seiner gewohnten schrillen Art heuchelt er aber den kriegsmüden Deutschen gleichzeitig vor, Deutschland wolle keine militärische Intervention in Syrien. Das kennen wir schon vom Libyen-Krieg, wo dann deutsche Soldaten in den AWACS flogen und den Aggressoren die Ziele zuwiesen.

Massaker dient der NATO
Wir müssen es immer wiederholen, bis es begriffen wird: Es gibt von Seiten der UNO und UNO-Beobachtern keine Beweise für die Schuld der syrischen Regierung an der Tötung von Zivilisten im Gebiet Houla.
Die UNO  meldet am 26. Mai 2012 wörtlich:
“Jene die verantwortlich sind für die Verübung dieses Verbrechens müssen zur Verantwortung gezogen werden.“
Man darf gespannt sein, was dieser Ankündigung folgt.
„General Robert Mood, der Kopf der Beobachtermission UNSMIS, veröffentlichte eine Erklärung in der er sagte, dass UN-Beobachter heute bereits in Houla waren, wo sie mehr als 32 getötete Kinder unter 10 Jahren und über 60 Erwachesne zählten. Die Umstände die zu diesen tragischen Morden führten sind noch unklar.“
Natürlich versucht auch die NATO-hörige UNO einen Zusammenhang zu konstruieren indem sie schreibt:
„Alle drei Offiziellen (Ban Ki Moon, Annan und Beobachterchef General Mood) fordern, dass die syrische Regierung unverzüglich den Gebrauch schwerer Waffen in zivilen Gebieten einstellt und reif alle Parteien Gewalt in jeder Form zu stoppen.“
Doch wie selbst die NATO-Medien-Bilder des Massakers zeigen, wurden die Menschen nicht von angeblichen syrischen Regierungsgranaten zerfetzt, sondern aus nächster Nähe erschossen. Die Augenzeugen berichten von bewaffneten Terroristen. Selbst die ARD spricht von Freischärlern die von Haus zu Haus gezogen seien. Warum also die Behauptung vom Artilleriebeschuss durch die syrische Armee, wenn nicht zu  Zwecke, einen Kriegsvorwand zu schaffen? (Phrase "Waffen gegen das eigene Volk...")

USA und Frankreich wollen Krieg um jeden Preis
Wie will die NATO, wie sie vorgibt,  mit Krieg ein Land befrieden und die Zivilbevölkerung schützen, wenn dort marodierende Banden herumziehen? Wäre das Chaos in Libyen nicht Warnung genug, wenn man es nicht darauf anlegen würde?! Wen wollen die NATO-Aggressoren zu Friedenszwecken  angreifen? Es wird nach libyschem Vorbild Luftschläge gegen die Hauptstadt, die Führung des Landes und unbotmäßige Städte geben.  Die einst von den USA gegründete Al Kaida übernimmt das Kommando. So wie in Libyen, wo die schwarzen Fahnen der Al Kaida über den Städten wehen. Seit Monaten operieren NATO Special Forces in Syrien, wie sich in Homs herausstellte. Für Luftangriffe benötigt man Spezialkräfte am Boden, die für die NATO-Bomber die Ziele zuweisen. Assad hat die gefangengenommenen NATO-Soldaten nicht zur Schau gestellt und versucht zu verhandeln. Das wird ihm nichts nützen. Zurückhaltung hat Gaddafi das Leben gekostet und Tausenden Libyern. Der Imperialismus vergibt nicht. Er will Syrien und Iran und morgen die ganze Welt....
Ein chaotisches Syrien ist ein ideales Vorfeld für den Angriff auf den Iran.

Putin behält kühlen Kopf
An der Konsequenz Russlands, den Frieden in Nahost gegen alle Diffamierungen und Drohungen der Clinton und Co.  zu erhalten, sind der erste und zweite Versuch des Westens den Krieg loszutreten  gescheitert.
Da springt dann Frankreich in die Bresche. Hollande ist der rot lackierte Sarkozy. Wie immer im (angeblich demokratischen) Manipulationsbetrieb der Scheindemokratie werden unter unterschiedlichen Farben die gleichen imperialen Konzepte verkauft. Will man Krieg unter Sarkozy nicht, bekommt man ihn von Hollande. Gibt es keinen Krieg unter Kohl und Kinkel bekommt man ihn unter Schröder und Fischer oder Merkel/Steinmeier und Merkel/Westerwelle. Ob CDU/FDP oder SPD/Grüne oder SPD/CDU. Gemacht wird was der große Bruder will.
BRD-Politik ist stets aggressive imperialistische Kriegspolitik. Jugoslawien, Irak, Afghanistan - Deutschland ist direkt oder indirekt, mit militärischer, geheimdienstlicher, diplomatischer, wirtschaftlicher, außenpolitischer und propagandistischer Unterstützung immer mitten drin. Und die Konzern-, Partei- und Staatsmedien, ob staatlich und privat bezahlt, sind die Stimme ihres Herrn. Ausnahmslos.
"Der UN-Sicherheitsrat machte das Regime von Syriens Präsident Baschar al Assad verantwortlich und verurteilte in einer Erklärung die "abscheuliche Gewalt gegen die Zivilbevölkerung". behauptet die ARD
Das machte der Sicherheitsrat nicht, das gaben die USA und ihre Kumpane dort von sich. 

Die Geschichte der NATO ist eine Geschichte von Krieg und Putsch
Diese Lügen der USA und der NATO, die in einer gemeinsamen Erklärung mit der UNO von 2008 zugab, die UNO als Zustimmungsapparat für ihre Aggressionen zu benutzen, hat Lügen,  Morde und Provokationen ohne Ende auf dem Kerbholz. Die Liste der Vetos der USA im Sicherheitsrat entlarvt wofür die USA stehen. Für imperialistischen Machterhalt. Auf keinen Fall für Menschenrechte. Wir haben einige Verschwörungen zusammengetragen.  Hier reicht der Platz nicht annähernd für die Verbrechen der USA aus. Recherchiert selber die CIA-Aktionen von 1953 zum Sturz der iranischen Regierung, um die US-Ölkonzerne wieder an die Macht zu bringen, checkt "Mongoose" gegen Kuba, Kissingers Rolle bei der Vorbereitung des Völkermords in Vietnam, recherchiert "Mockingbird", die geheimen Putschversuche und Morde zum Sturz der demokratisch gewählten Regierungen von Chile und Nikaragua, den von Kissinger und Colby gesponserten Terrorismus gegen die Friedenspläne in Angola in den 70ern, die Mordpläne gegen Patrice Lumumba, die Verschwörung von Reagan und dem Papst gegen Polen in den 80ern, die Morde in Guatemala, lest über die CIA und US-Army und ihr Jesuiten-Massaker von El Salvador in 1989, die Iran-Contra-Affäre, COINTELPRO-Operation, die frei erfundenen Lügen von Colin Powell vor der UNO über Massenvernichtungswaffen im Irak, der Überfall auf Afghanistan obwohl nicht ein Afghane an 9/11 beteiligt war, und und und. Diese Bande wagt es Menschenrechte, Demokratie und Freiheit in den Mund zu nehmen?! Und Du hörst Dir das noch an?! Wir werden hier immer wieder die Lügen und Morde der NATO-Staaten zur Sprache bringen müssen. Solange irgendjemand noch der NATO und den USA auch nur einmal abnimmt, sich für Menschenrechte und die Befreiung von Völkern einzusetzen.

Deutschland hat Erfahrung mit erfundenen Massakern
Doch vergessen wir nicht vor unserer eigenen Haustür zu kehren.
Der Kriegsverbrecher und Lügner Scharping 1999:
“In Racak hat vorgestern ein Massaker stattgefunden, bei dem 45 Albaner ermordet wurden. Der NATO-Rat war zu einer Sondersitzung zusammengetreten. Intern erwägen wir Maßnahmen, um die Bereitschaft der Nato zum Handeln zu unterstreichen. Nicht nur in Brüssel wächst die Zahl derer, die glauben, daß ein militärisches Engagement im Kosovo unausweichlich werden kann.” Rudolf Scharping: "Wir dürfen nicht wegsehen. Der Kosovo-Krieg und Europa", Berlin 1999, S. 44/45
„Ein OSZE-Mitarbeiter war am angeblichen Tatort: der deutsche Polizist Henning Hensch. Und in der ARD-Dokumentation widerspricht er seinem Minister, er habe ihn darauf hingewiesen, dass die Aufnahmen kein Massaker zeigen. Dass die vorgeblich hingerichteten Zivilisten im Gefecht gefallene UCK-Kämpfer sind. Er selbst habe die Toten von verschiedenen Tatorten zusammengetragen. Henning Hensch: ‚Die Leichen sind von mir und meinen beiden russischen Kollegen abgelegt worden.‘" http://www.steinbergrecherche.com/rzloquai.htm
"Hochrangigen europäischen OSZE-Vertretern liegen ... Erkenntnisse vor, wonach die Mitte Januar im Kosovo-Dorf Racak gefundenen 45 Albaner nicht einem serbischen Massaker an Zivilisten zum Opfer fielen. Intern, so heißt es bei der OSZE, gehe man längst von einer 'Inszenierung durch die albanische Seite' aus.“  "Berliner Zeitung" vom 13. März 1999
Die Parallelen zum Massaker von Hula sind unübersehbar.
Lagezentrum der Bundeswehr 23. 3. 1999: 
„In den kommenden Tagen ist mit weiteren örtlich und zeitlich begrenzten Operationen serbisch-jugoslawischer Kräfte gegen die UCK zu rechnen. Die UCK ihrerseits wird weiter versuchen, durch die bekannten Hit-and-Run-Aktionen die serbische Seite zu massiven Reaktionen zu provozieren in der Hoffnung, daß diese in ihren Ergebnissen hinsichtlich Zerstörungen und Flüchtlingen ein Ausmaß annehmen, das sofortige Luftschläge der NATO heraufbeschwört.“
Und genau so kam es dann. Einen Tag später begannen die völkerrechtswidrigen Bombardierungen ohne UNO-Mandat durch die NATO. Jugoslawien wurde zerschlagen. Tausende Menschen kostete die Aggression das Leben. Ein lupenreiner Aggressionskrieg entgegen jedem Völkerrecht, vorbereitet von deutschen rot-grünen Politikern. Doch Scharping, Fischer und Konsorten landeten nie in Den Haag.

Das gesamte "jugoslawische" und "libysche" Strickmuster finden wir 1:1 beim Massaker im syrischen Hula wieder. Doch Politik und Medien folgen wie Schafe der US-Linie, die selbst ein Erstklässler als Propaganda erkennt.
Alles in allem werden die Deutschen von einer kriminellen Vereinigung (lies Art. 26 GG) regiert, die vor Lügen, Angriffskriegen und Beihilfe zum Völkermord nicht zurückschreckt. Für mich sind übrigens Grüne und SPD auch im Land nicht wählbar. Wer würde einem Hausmeister seine Wohnungsschlüssel anvertrauen, der im Ausland mordet oder Morde gutheisst?

Aus aktuellem Anlass noch eine Bemerkung:
Oskar Lafontaine trat 1999 zurück, weil er diesen Krieg, für den sich der Kriegsverbrecher Joseph Fischer in den USA stark machte, nicht verantworten konnte. Kriegstreiber und Quatschköpfe diffamieren ihn bis heute, er wäre ein Ausreißer. Lafontaine hat als einziger vor den grün-roten Opportunisten Rückgrat bewiesen und der Kriegsverbrecher-Bande die Brocken hingeschmissen. Doch das wissen all die ARD-RTL-BILD-Nachplapperer nicht.

Syrienkrieg 3: Angeblicher Menschenrechtsrat verurteilt Syrien

Syrienkrieg 3: Angeblicher Menschenrechtsrat verurteilt Syrien: Teil 3                                                                                              (Teil 1 und Teil 2)
Die NATO-Medien führen genüsslich die UNO und UNO-Unterorganisationen an, wenn es darum geht, die imperialen Ziele einer imaginären  “Weltgemeinschaft” zu kaschieren, unter der die NATO nur sich selbst versteht; und jeden Gegner wie Libyen, Syrien, China, Russland zu diffamieren. Dafür werden von Aggressor- und Folterstaaten wie den USA gerne die "Menschenrechte" mißbraucht. 

Was ist vom UN-Menschenrechtsrat zu halten?
Erinnern wir uns zuvor, dass der UN-Menschenrechtsrat am 21. 2. 2011 in Genf einen Brief an Barack Obama, Catherine Ashton und die UNO schickte, der dem UN-Sicherheitsrat als Vorwand für die Resolution 1973 und damit für den Krieg gegen Libyen diente. Uns allen war damals klar, dass die NATO nur einem Vorwand für einen Krieg um die Ölreserven Libyens brauchte. Die dort behaupteten “Massaker” (“Bombardierung des eigenen Volkes”) waren frei erfunden. Das wurde schnell bewiesen, aber vom NATO-Mainstream totgeschwiegen.


Diese UN-Menschenrechtsaktivität forderte zigtausende Menschenleben. Die Parallelen zur heutigen Syrien-Kriegs-Propaganda sind verblüffend. Der Lügenbrief gegen Libyen wurde damals vom Schweizer Staatsbürger, aber libyschen Oppositionsvertreter, Sliman Bouchuiguir  (Libyan League for Human Rights) zusammengebastelt, vom Menschenrechtsrat abgenickt  und von der Westpresse dankbar verbreitet. Bouchuiguirs Zahlen: 6000 von Gaddafi ermordete Zivilisten; im Februar 2011, dem Monat des Beginns der Aufstände! Dieser Krieg und Massenmorde auslösende Brief des Menschenrechtsrates an den UN-Sicherheitsrat wurde im Umlaufverfahren ohne Diskussion und Prüfung der Fakten von den “Menschenrechtlern” unterschrieben. Darin wird gefordert, in Libyen „Alle verfügbaren Massnahmen und Druckmittel zu nutzen, um die Gräueltaten im ganzen Land zu beenden.“  (We urge you to use all available measures and levers to end atrocities throughout the country). Jedermann war und ist bekannt, dass diese Formulierung im außenpolitischen Vokabular „Militärische Intervention“ bedeutete. Soviel zum Charakter und Funktionsweise des UN-Menschenrechtsrates. 


Opfer von Hula trägt Pro Assad Flagge

Wie ein aktuelles Video zeigt, trägt eines der kleinen Kinder, die Opfer der Terroristen in Hula wurden, die syrische Flagge. Wir zeigen hier nur einen kleinen Bildausschnitt des herzzerreißenden Dokumentes. All diese Fakten werden von den "Menschenrechtlern" von NATOs Gnaden ignoriert.

Die Heuchler versammeln sich wieder
Auch jetzt wieder wird einseitig Syrien für die Massaker verantwortlich gemacht. Einberufen wurde die Sitzung des Menschenrechtsrates am 1. 6. 2011 auf Verlangen des Westens und der Menschenrechtshochburgen Katar, Türkei, USA, Saudiarabien und Kuwait.
Die Chefin des Rates, Navi Pillay, gab ein Statement ab, in dem sie die syrische Regierung des Massakers beschuldigt. Quellen nennt sie nicht.
Sie palavert von “Nach vorliegenden Berichten… Einige Berichte legen nahe…„ Doch sie kann – trotz der Tragweite solcher Behauptungen -  keinerlei Quellen nennen. Die inzwischen weltweit bekannten Zeugen für die Täterschaft der Terroristen werden im “Menschenrechtsrat” komplett verschwiegen. Wir wissen allerdings: Pillay vertritt stets die offiziellen NATO-Positionen. So wie sie es schon in Davos tat, wo die seltsame Menschenrechtsaktivistin bereits einen Krieg gegen Syrien nicht ausschloss. Sie verbreitete dort Phantasie-Opferzahlen der "Psychologische Kriegsführung (PsyOps)", die sich bald als falsch und vom Westen kreiert  erwiesen.

Aus dem Protokoll
Wir bringen hier nur die Informationen die in Deutschland verschwiegen werden, der Bericht ist beim Rat zu finden, der sich mit Informationen verdächtig bedeckt hält. 
Der syrische Vertreter:
„Syrien als betroffenes Land, verurteilt in stärksten Worten die Ermordung unschuldiger Menschen in einem brutalen Massaker. Gruppen von 600 bis 800 bewaffneter Terroristen haben das Gebiet angegriffen und das Massaker verübt. Stunden später verkündete die syrische Regierung die Einrichtung einer interministeriellen Kommission um die Wahrheit herauszufinden und die Täter der Gerechtigkeit zuzuführen. Die Regierung arbeitet ebenfalls eng mit der UN-Beobachtermission zusammen. Am 30. 5. wurde ein Bericht mit wichtigen Schlussfolgerungen vorgelegt: Das Hauptmotiv für die Morde war,  Glaubensstreitigkeiten in dem Gebiet auszulösen, das bisher  friedlich und nachbarschaftlich zusammen lebte. Sie stellte die Teilnahme von verschiedenen Nicht-Syrern an dem Massaker fest. Die Absicht des Angriffes war es, ein Gebiet außerhalb der Kontrolle der syrischen Regierung nahe zur libanesischen Grenze zu schaffen.“  
Diese Erkenntnis deckt sich auffallend mit unseren Erkenntnissen über die Kampagne grüner Kriegs-Apologeten für “Korridore”. Doch weiter im Text.
„Die USA waren der erste Anstifter für dieses Meeting und verbargen nicht ihre Unterstützung für die bewaffnete Opposition und ermutigte sie, sich nicht zu ergeben.“
Venezuela - im Namen von Bolivien, Kuba, Ecuadorand Nicaragua - verurteilte die Morde in  Houla und rief zu umfassenden Untersuchungen des Massakers auf. Diese Ereignisse dürften nicht als Vorwand für eine ausländische Intervention genutzt werden, die ernste Konsequenzen für den Weltfrieden hätte. Bolivien, Kuba, Ecuador, Nicaragua and Venezuela befürchten eine Wiederholung des libyschen Szenarios in Syrien.
Gegen die einseitige Verurteilung Syriens stimmten China, Russland und Kuba. Mehr erfährt Deutschland heute nicht.
„Unser Land tritt dagegen auf,  dass der UN-Rat für Menschenrechte für den ‚Start’ eines militärischen Szenarios in Syrien genutzt wird.“ Russisches Außenministerium
Der deutsche Michel wird erst noch schmerzlich begreifen müssen, dass die Welt draußen vor seiner Glotze und dem Eisernen Vorhang viel größer ist als die NATO und ganz anders aussieht als er glauben gemacht wird.

Es bleibt eine einzige Frage
Warum verurteilt ein UNO-Gremium – um den Preis eines Weltkrieges - ein Land ohne vorliegende Fakten? Weil es das Imperium so festgelegt hat. Die von den Kriegen in Irak und Afghanistan müden Bürger müssen mit immer schwereren Geschützen – im wahrsten Sinne des Wortes – hinters Licht geführt werden. Die UNO als Unterorganisation der NATO unter Ban Ki Moon etc. ist ein williges Werkzeug geworden.


Bemerkung
Wir nehmen hier niemanden in Schutz oder verteidigen die Verhältnisse in Syrien wo auch zahlreiche wirkliche Menschenrechtler und Linke leiden müssen.
Uns geht es um die Darstellung der Mittel und Methoden des totalen Krieges und der totalen Propaganda des Imperiums. Der Imperialismus, wirtschaftlich in die Ecke gedrängt, bereitet bewusst einen Krieg gegen syrien und den Iran mit weltweiten Ausmaßen vor und schafft Menschen- und Völkerrechte ganz offen ab. Das gilt es zu erkennen. Dabei helfen wir.
Es gibt nichts wichtigeres als Frieden.

Samstag, 2. Juni 2012

Das kleine Einmaleins, Band 3

Das kleine Einmaleins, Band 3:
Die mythische Schabiha wird in der Berichterstattung der Medien zu Syrien eine neue Größe. Wenn man der syrischen Armee und den Sicherheitskräften nichts nachweisen kann, muss eine neue Strohpuppe her, der man – einschließlich einer organisierten Existenz – auch nichts nachweisen, um die herum man aber gerade deshalb bequemer Legenden spinnen kann.

Schabiha im Hintergrund
Die BBC bringt die nächste Geschichte über neue Gräueltaten des Assad-Regimes, welches wie besessen das ihm anvertraute Volk durch die Hände der geheimnisvollen und allmächtigen Schabiha ausrottet. Kurz – die „Opposition“ stellt der Weltgemeinschaft den Mord an 13 Fabrikarbeitern im Ort Al-Buwaida-asch-Scharkija (zwischen Al-Qusayr und Homs gelegen) vor; diese 13 Fabrikarbeiter waren in einem Bus unterwegs, die Schabiha hat diesen Bus angehalten und die 13 Unglücksraben selbstverständlich erschossen.

Man bekommt den Eindruck, dass die bewaffneten Oppositionskämpfer und die Schabiha sich ihre Arbeit praktisch teilen – die einen erschießen Menschen, die anderen filmen das unentwegt. Danach, so sieht es aus, tauschen sie ihre Werkzeuge und ihre Rollen. Alles in allem erinnern die Berichte dazu an das Gebrabbel von Blödsinnigen, sie werden aber trotzdem allen Ernstes in den seriösen Medien wiedergegeben und immer wieder hervorgeholt.

Am interessantesten ist, dass hie und da periodisch Fotos von dieser geheimnisvollen Schabiha auftauchen – in der Regel gewisse Personen in Zivil, meist stehen sie unter Waffen. Mitunter sieht man sie bei gewissem, nicht allzu freundlichem Umgang mit der Bevölkerung, dabei sieht man sie aber gerade nicht bei Bluttaten. Während es gleichzeitig massenhaft grauenhafte Videos von oppositionellen Kämpfern gibt, die unter ständigem „Allahu-akhbar“-Geplärr wieder einmal den nächsten „Kettenhund des Regimes“ hinrichten, sieht es mit der mythischen Schabiha derweil nicht so üppig aus.

Wenn man berücksichtigt, dass die Schabiha eine Bezeichnung für Einheiten der Bürgerwehr ist – ähnlich der GST den Kampfgruppen in der ehemaligen DDR – so ist ein solches Erscheinungsbild durchaus typisch für Gefolgsleute der Bürgerwehr: keine Zeremonien, aber Handeln ohne jedweden Extremismus. Sagen wir, das Foto in diesem Text hier stammt aus einer israelischen Quelle. Darauf sieht man am Boden liegende Zivilisten und dabei stehende Zivilisten unter Waffen. Die Situation auf dem Bild ist sicher kein Zuckerschlecken, aber man kann auch nicht sagen, dass sie brutal oder extrem ist – immer unter der Berücksichtigung, dass im Lande Krieg herrscht, die Bürgerwehr hilft den Sicherheitskräften. N’est-ca pas? Sie können ja wohl nicht mit bloßen Händen gegen automatische Waffen antreten. M.a.W., es kursieren spätestens seit Al-Hula viel zu viele Mythen über diese Shabiha, um ihnen blinden Glauben zu schenken.

Zurück zur Meldung der bewaffneten Opposition. Sicher, die BBC und andere Qualitätsmedien sprechen in diesem Zusammenhang wieder davon, dass diese Angaben nicht aus anderen Quellen, als aus denen der „Aktivisten“, zu verifizieren sind. Allerdings unterschieben diese Hyänen der Feder ihrem Publikum gleich wieder eine tendenzielle Interpretation, indem sie erwähnen, dass die UN-Beobachter irgendwann eigentlich einmal ein paar analoge Fälle bestätigt haben sollen, zum Beispiel den Tod der Ölarbeiter nahe Deir-az-Zur. Die Meinungsmache besteht nun darin, dass die UN-Beobachter auch in diesem Fall lediglich den Fakt der Ermordung dieser Menschen bestätigten, aber natürlich nicht, dass dieser Mord von der ominösen Schabiha zu verantworten sei. Trotzdem zeitigt das geschickte Hütchenspiel der Medien den gewünschten Effekt.

Interessant ist auch, dass im Zusammenhang mit dem Massaker in Al-Hula jetzt nirgends mehr von den ersten Meldungen der Opposition die Rede ist, die Menschen in Al-Hula seien durch massiven Artillerie- und Panzerbeschuss der Armee und der Sicherheitskräfte zu Tode gekommen. Die UN-Menschenrechtskommission redet davon, dass „die Mehrzahl der 108 Opfer von Al-Hula durch Feuerwaffen aus nächster Nähe und scharfe Waffen ermordet“ wurden, und „höchstens 20 der Opfer durch Beschuss mit schweren Waffen umkamen“. Wieder wirft das die Frage auf – was genau für Beschuss und durch wen genau wurde dieser ausgeführt – das wird dabei nicht gesagt. Bedenkt man, dass Marat Musin von ANNA-News, der sich direkt vor Ort befindet, darauf beharrt, dass es in der Nähe von Al-Hula gar keine größeren Armeeeinheiten gab und gibt, weshalb Al-Hula allgemein und Taldou im Speziellen bis zum jetzigen Zeitpunkt fest in der Hand der Banditen sind, so stellt sich doch die durchaus vernünftige Frage, auf wessen Konto der Beschuss geht. Darauf gibt es aber keine direkte Antwort.

Die Taktik der BBC und anderer Medien ist aber natürlich logisch. Es kommen Unmengen an Meldungen, in denen in unzähligen Variationen vom grauenhaften Tod von Zivilisten die Rede ist. Ein normaler Mensch, der sich nicht näher mit der Situation beschäftigt, merkt sich lediglich den Fakt, dass in Syrien immer wieder Menschen umgebracht werden – mehr wird von ihm auch gar nicht verlangt. Insofern lügen die Medien nicht direkt (denn das wäre unprofessionell – Fakten bleiben Fakten), aber die sie ständig begleitende Interpretation – das nun wieder Teil der Bestellung durch die Auftraggeber – gibt dem Publikum den richtigen Beigeschmack.

Börsen stürzen ab, Kreditversicherungen für Spanien und Italien auf Rekordhoch

Börsen stürzen ab, Kreditversicherungen für Spanien und Italien auf Rekordhoch:
Die schlechten Daten aus der EU, den USA und auch China haben an den Finanzmärkten für tiefrote Zahlen gesorgt. Der Euro schloss so tief wie seit zwei Jahren nicht mehr, der Dax fuhr sein schlechtestes Ergebnis der letzten fünf Monate ein und die amerikanischen Aktien rutschten ebenfalls ab.

Es war kein guter Tag für die weltweite Wirtschaft. Drastische Wachstumsrückgänge in China, schlechte Arbeitsmarktzahlen in den USA (hier) und ein Einbruch bei den Neuaufträgen in der Euro-Zone sowie eine Rekord-Arbeitslosigkeit (hier) sorgten für große Turbulenzen an den Finanzmärkten.

Der Dax legte heute den größten Tagesverlust seit rund einem halben Jahr hin – er fiel um 4,1 Prozent auf 6008,47 Punkte – und der Euro rutschte mit 1,2286 Dollar auf ein Zwei-Jahres-Tief. Der EuroStoxx50 notierte sogar so niedrig wie zuletzt im September 2011 mit zwischenzeitlich 3,2 Prozent im Minus. Ein ähnliches Bild zeigte sich auch in den USA. Der Standard&Poor’s 500 Index verlor 1,7 Prozent – das niedrigste Niveau seit Anfang Januar – und der Dow Jones fiel zwischenzeitlich um 1,6 Prozent.

Dies führte erneut auch zu Verschiebungen am Bondmarkt. Die Rendite für deutsche, zweijährige Anleihen fiel am Mittag auf ein neues Rekordtief von Minus 0,002 Prozent. Die Ausfallversicherungen (CDS) für Italien und Spanien stiegen hingegen am Freitag auf Rekordwerte. Die CDS für fünfjährige italienische anleihen legten um 18 Punkte auf 575 Basispunkte zu und die CDS für Spanien steigen um 19 Punkte auf 615 Basispunkte.


Nach Al-Hula-Massaker: Russland kritisiert Waffenlieferungen an Terroristen

Nach Al-Hula-Massaker: Russland kritisiert Waffenlieferungen an Terroristen: Die Tragödie in der syrischen Stadt Al-Hula, wo unschuldige Kinder und Frauen getötet worden waren, ist eine Folge finanzieller Hilfe und des Waffenschmuggels für die Terroristen.

Syrien: Medien-Lügen und Kriegspropaganda

Syrien: Medien-Lügen und Kriegspropaganda:

Der nächste Krieg wird herbeigelogen: Das Beweisfoto von Al Houla stammt von 2003

Niki Vogt

Der italienische Fotograph Marco di Lauro sagte, er sei fast vom Stuhl gefallen, als er sein Bild aus dem Irak 2003 als Beweisfoto zur Schlagzeile des Massakers in Al Houla in der Zeitung sah. Er konnte kaum glauben, daß sein altes Foto irrtümlich in diesem Zusammenhang gebracht wurde. Da hat der Mann wahrscheinlich recht. Es wird wohl kein Irrtum gewesen sein.
Das besagte Foto zeigt eine Ansammlung von weißen Leichensäcken, die Skelette enthalten. Sie wurden im März 2003 in der Wüste in Al Mussayyib südlich von Bagdad gefunden worden waren. Ein irakischer Junge springt über die Reihen der aufgereihten Leichen. Das Foto nahm Di Lauro am 27. März 2003 im Irak auf.

Hier die Facebookseite von Marco die Lauro:

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150999096543125&set=a.10150999096533125.482292.632908124&type=1&theater

Die BBC-News-Webseite titelte “Syria massacre in Houla condemned as outrage grows”.

Die Bildunterschrift besagt, daß das Foto von einem Aktivisten zur Verfügung gestellt worden sei, und nicht von unabhängigen Quellen verifiziert werden könne. Man glaube aber, daß es die Leichen von Kindern in Houla seien, die auf die Beerdigung warten.
Schon diese zusammengestopselte Legende ist hoch verdächtig. So ein Foto liegt dort im Archiv und hat hundert pro eine genaue Katalogisierung, wer es aufgenommen hat, wer die Rechte daran hat, das Datum und den Ort. Die BBC ist äußerst pingelig mit solchen Rechten. Jeder, der mal Material von der BBC benutzt hat, weiß das. Da wird alles penibel nachgehalten, und man bekommt bei Nutzung von Material eine Rechnung, auf der alle Informationen draufstehen. Sowas  kann da kaum passieren.
Das Bild ist aber nicht mal das eigene Material von BBC, sondern es stammt von Getty Images. Also: entweder irgendjemand hat dieses Bild BBC zugespielt, dann kann es aber nur irgendwo abgescannt worden sein und keine echte Fotoqualität gehabt haben – und das müßten die BBC-ler schon gemerkt haben. Zumindest muß man sowas überprüfen.

Oder es war gut aufbereitet und kam von “interessierter Seite”. Die Fraktion, die dringend einen Krieg in Syrien anfangen will. Wir alle wissen, wer. Hier wird übelste Propaganda und Kriegshetze betrieben.
Es sind immer dieselben Abläufe, die wir schon kennen. Das Abschlachten von Kindern ist immer der rote Knopf, auf den gedrückt wird, wenn die Hetzkampagne in die Endphase geht. Im Golfkrieg war es eines der Gruselmärchen, die Iraker hätten in Kuweit Babies aus den Brutkästen gerissen und ermordet. Eine schluchzende, völlig aufgewühlte, junge Krankenschwester legte einen bühnenreifen Auftritt hin vor dem Menschenrechtsausschuß des amerikanischen Repräsentantenhauses hin, der die Welt zu Tränen rührte und nach Bestrafung der bösen Iraker schrie. Nachdem dies als Vorwand für einen grauenhaften Krieg benutzt worden war, und nach dem Tode von hunderttausenden Zivilisten im Irak, Männer, Frauen, Kinder, Greise, stellte sich später heraus, die ganze Geschichte war erfunden und die Kronzeugin, die schluchzende, 15-jährige Krankenschwester, Tochter eine Botschafters, die nie in dem besagten Krankenhaus gewesen war. Es hatte auch keinen Vorfall der geschilderten Art gegeben.

http://djdeutschland.wordpress.com/category/erinnerung/page/2/
Auch heute wird mit denselben Mitteln Propaganda betrieben. Angeblich massakrieren die Syrer Säuglinge. Die alten Lügen funktionieren immer und immer wieder.

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/assads-slaughter-of-the-innocents-6672134.html
Hier eine andere Darstellung der Geschehnisse in Houla. Natürlich weiß ich nicht, ob diese Darstellung nun stimmt. Aber es ist nicht unwahrscheinlich, daß es auch so herum passiert sein kann. Wenn es zutrifft, daß die Opfer alle aus nächster Nähe erschossen und erstochen wurden (und eben nicht durch Einwirkung von Panzerartillerie gestorben sind)  und allesamt Familien angehören, die nicht mit den “Rebellen” zusammenarbeiten wollten, dann hätte man mit einem Massaker an diesen Menschen drei Fliegen mit einer Klappe geschlagen: Super-Propaganda gegen Syrien selbst gemacht, Gegner dezimiert und ausgeschaltet, weitere Gegenspieler im Land so drastisch eingeschüchtert, daß die aus Angst um ihre Frauen und Kinder den Mund halten werden und keinen Widerstand mehr leisten.

Klingt gar nicht so weit hergeholt.

Hier der Bericht  und die Quelle:
Das offizielle Damaskus hat regierungsfeindlichen Truppen die Schuld für das Massaker in der syrischen Stadt Al-Hula gegeben.
Zu diesem Schluss gelangte eine von General Kassem Jamal Suleiman geleitete Kommission am Donnerstag. “Bis zu 800 bewaffnete Extremisten hatten die Stellungen der Armee und der Sicherheitskräfte angegriffen, die im Raum von Al-Hula stationiert waren”, sagte der Militär am Donnerstag auf einer Pressekonferenz in Damaskus.
Dabei sei Al-Hula von der Armee nicht erstürmt worden. “Bei dem Gefecht behielt die syrische Armee ihre Positionen. Unter den Opfern des Massakers gab es keine Menschen, die infolge eines Artilleriebeschusses ums Leben gekommen waren. Davon zeugen die an den Leichen festgestellten Verletzungen: Es fehlen Frakturen, die bei der Detonation von Geschossen üblich sind.” “Alle Todesopfer gehörten zu den Familien, die sich geweigert hatten, den bewaffneten Widerstand zu unterstützen”, sagte der General.
Bei dem Überfall auf Al-Hula am 25./26. Mai waren nach Angaben internationaler Beobachter mehr als 100 Menschen getötet worden, hauptsächlich Frauen und Kinder. Die meisten von ihnen wurden aus nächster Nähe erschossen bzw. erstochen. Die anderen sollen nach UN-Angaben bei einem Artilleriebeschuss ums Leben gekommen sein. Der Weltsicherheitsrat verurteilte entschieden das Massaker an unschuldigen Zivilisten. Mehrere Länder wiesen bereits die syrischen Botschafter aus Protest aus.

http://de.rian.ru/security_and_military/20120531/263697517.html
Quelle: Schildverlag

Klartext zu Gold, Fonds und Aktien

Klartext zu Gold, Fonds und Aktien:
Manfred Gburek

Am Freitag explodierte der Goldpreis weit über 1600 Dollar, der Preis des Kilobarrens weit über 42.000 Euro. Die Erklärung dafür schien zunächst ganz einfach zu sein: „fresh save-haven buying, panic short covering“, stand auf der Internetseite kitco.com zu lesen. Ferner sei Quantitative Easing „back on the table“, und Anleger hätten sich im „bargain hunting“ geübt. Also Gold wieder einmal als sicherer Hafen, Eindeckungen der Baissespekulanten, die Erwartung einer neuen Geldschwemme und Gelegenheitskäufe.
Das alles ist irgendwie richtig oder zumindest halb richtig, begründet den Preisanstieg aber primär aus der Perspektive der Zocker am US-Terminmarkt Comex, wo er so plötzlich stattfand. In Wahrheit handelt es sich um die Wende zum Positiven bei der im vergangenen Herbst begonnenen Konsolidierung, die ich hier in der Sprache der Charttechniker abwechselnd als leicht abwärts gerichteten Kanal oder als ersten Teil einer Untertasse bezeichnet habe.
Wende zum Positiven, das bedeutet aber noch nicht, dass der Goldpreis – und mit ihm die Preise der anderen Edelmetalle – ohne Unterbrechung steil nach oben gehen wird, sondern dass sich vor allem das Sentiment der Teilnehmer an den Edelmetallmärkten schlagartig vom Negativen zum Positiven geändert hat. Daraus folgt: So wie der Goldpreis in Dollar seit Monaten unter Schwankungen per Saldo gefallen ist, wird er während der kommenden Monate unter Schwankungen steigen – und mit ihm die Kurse der Edelmetallaktien.

Was uns in der Zeit danach erwartet, lässt sich aus heutiger Sicht nur so beschreiben: Alles außer einem Preissturz ist möglich. Also eine langsame oder schnelle Annäherung an den Höchstpreis vom vergangenen Jahr, dessen Überschreiten, eine nachhaltige Preisexplosion usw. Einer der wichtigsten Gründe: Allein in den asiatischen Ländern unter Führung von China ist die private Goldnachfrage so hoch, dass jeder Preisrückgang – wie der in den vergangenen Monaten – zu massiven Käufen genutzt wird.
Den Preisanstieg des Kilobarrens in Euro habe ich bewusst erwähnt, weil er seit geraumer Zeit bei 40.000 Euro festgenagelt zu sein schien und somit ja auch die Euro-Schwäche widergespiegelt hat, während der Dollar-Goldpreis in derselben Zeit wie erwähnt leicht gefallen ist. Als wichtiges Fazit daraus ergibt sich: Wer Gold hortet, erhält die Kaufkraft besser als die Horter von Euro-Bargeld.
Wenn man die Kurven des Goldpreises über mehrere Jahre in den wichtigsten Währungen verfolgt, lässt sich sogar feststellen, dass die Goldhorter auch besser abgeschnitten haben als die Horter von Dollar-, Schweizer Franken-, Pfund-, Yen- und Yuan/Renminbi-Bargeld, ganz zu schweigen von extrem schwachen Währungen. Der Investor Marc Faber hat das in einem seiner letzten Interviews so auf den Punkt gebracht: „Gold ist wie Bargeld.“ Er hat aber auch betont, dass Aktien langfristig wahrscheinlich besser abschneiden – vorausgesetzt, man schichtet sie von Zeit zu Zeit um.
Womit ich dieses Thema hier noch einmal aufgreife und zunächst mit einem weiteren Faber-Zitat fortsetze: „Wenn Sie Volatilitäten nicht aushalten können, bleiben Sie im Bett.“ Das heißt, stark schwankende Aktienkurse sind nicht für jedermann/-frau mit schwachen Nerven geeignet. Sie vermitteln den Eindruck, Aktien seien unsicher. Wer jedoch vor allem das Positive in ihnen sieht, denkt bei jedem Kursrückschlag, der den Aktien in diesen Tagen zugefügt wird, eher an eine günstige Kaufgelegenheit.
Das bringt mich wieder einmal auf das Thema Fonds, speziell Aktienfonds, wobei der aktuelle Anlass hierfür auch in einem Handelsblatt-Beitrag mit der Überschrift „Unter aller Sau“ besteht. Darin weist die Autorin Dörte Jochims zu Recht auf die katastrophalen Ergebnisse einer ganzen Reihe von Fonds hin. Wie kann es so weit kommen? Ganz einfach: Außer viel zu hohen Kosten und unfähigen Managern ist es besonders bei Aktienfonds allzu oft der Zwang, Geld anzulegen, wenn die Kurse ziemlich weit oben stehen, und es aus Aktien wieder abzuziehen, wenn die Kurse auf Tauchstation gehen. Beides hat mit dem prozyklischen Verhalten der Anleger zu tun, die Geld jeweils zur Unzeit in Fonds investieren und Fondsanteile liquidieren.
Der auf die Materie spezialisierte Unternehmensberater Björn Drescher spricht in Bezug auf Publikumsfonds – also solche, die Banken, Sparkassen und Finanzvertriebe Ihnen verkaufen – vom „Wildwuchs, der zu einem Konzentrationsprozess führen wird“. Daraus dürften sich für viele Fondsanleger teure Konsequenzen ergeben, denn die Konzentration wird nicht nur so manche alteingesessene Investmentgesellschaft vom Markt verschwinden lassen, sondern auch eine Vielzahl jetzt noch bestehender Fonds, vor allem solcher mit unzureichendem Vermögen und dadurch hohen Kosten je Anteil:
Werden solche Fonds liquidiert, entsteht in der Regel ein mehr oder weniger hoher Verlust, was zurzeit ja gerade die Inhaber eingefrorener offener Immobilienfonds bitter zu spüren bekommen und was Aktienfondsanleger im Grunde ähnlich treffen dürfte. Werden sie mit anderen zusammengelegt, ändert sich schlagartig die Zusammensetzung des Fondsvermögens, was an sich eine Frechheit gegenüber den Anlegern ist. Werden sie – dann mit weiterhin hohen Kosten je Anteil – durch Dick und Dünn fortgeführt, bleiben für Anleger nach den Erfahrungen der vergangenen Jahre nur noch Bruchteile ihres früheren Einsatzes übrig.
Dann doch lieber die Volatilitäten der Aktien aushalten, sich also mit stark schwankenden Kursen anfreunden? Wessen Nerven nicht ohnehin schon durch Berufs- oder Freizeitstress arg strapaziert sind, sollte diese Frage für sich eher bejahen. Wobei ich hier weniger auf kurzfristige Trader und Chartfanatiker abziele, sondern auf Anleger, die zyklisch einsteigen, wenn die Kurse unten sind, und wieder aussteigen, wenn sie oben stehen. Nur, was ist unten, was ist oben? Beispiel deutsche Standardwerte: Sie fallen gerade, obwohl wichtige Kennzahlen – wie Dividendenrendite, Kurs-Buchwert-Verhältnis und Kurs-Gewinn-Verhältnis – eher für einen Kauf sprechen. In solchen Phasen hat es sich bewährt, Käufe zeitlich zu strecken, vorausgesetzt, der Anlagehorizont erstreckt sich nicht nur über die nächsten Monate, sondern über einige Jahre.
An einer grundsätzlichen Entscheidung kommt man aber kaum vorbei: Geld sollte nicht allein über mehrere Aktien gestreut werden, die man bei relativ niedrigen Kursen zeitlich gestreckt kauft, sondern auch über verschiedene Anlagekategorien. Marc Faber schlug im bereits zitierten Interview vor: je ein Anteil Liquidität, Aktien, Immobilien und Gold, Letzteres aktuell mit 20 bis 25 Prozent. Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

Quelle: Gburek

GR: Wahlversprechen der ND – wie soll das denn gehen?

GR: Wahlversprechen der ND – wie soll das denn gehen?:

Regierungsprogramm der Konservativen in Griechenland

In Griechenland präsentierte der Parteivorsitzende Antonis Samaras vor der Industrie- und Handelskammer Athen das Regierungsprogramm seiner Partei.
Wiederherstellung der niedrigen Renten auf das Niveau von 2009, Ausweitung des Arbeitslosengeldes auf zwei Jahre, außerordentliche Arbeitslosenhilfe auch für Nicht-Arbeitnehmer, Schutz der Löhne auf dem privaten Sektor und ein Steuerfreibetrag von 8.000 Euro, sobald sich die Lage stabilisiert, sind einige der 18 Vorschläge der konservativen Nea Dimokratia (ND), welche der Parteivorsitzende Antonis Samaras in Bezug auf Wirtschaft und Gesellschaft von dem Podium der Industrie- und Handelskammer Athen (EBEA) präsentierte.
Die Präsentation des Regierungsprogramms der ND am 31 Mai 2012 erfolgte einen Tag vor der Präsentation des Wirtschaftsmanifests der SYRIZA-Partei. Auf die Koumoundourou (Anmerkung: Sitz der SYRIZA-Parteizentrale) “zeigend” äußerte Antonis Samaras, dass “diejenigen, die eine einseitige Kündigung des Memorandums wollen, die Kapuzenträger schützen und tausenden Immigranten Asyl und sogar auch Arbeitslosengeld gewähren“.

18 Punkte des Regierungsprogramms der Nea Dimokratia

  1. Wiederherstellung der sehr niedrigen Renten, des Kindergeldes sowie auch der saisonalen Beihilfen auf das Niveau, auf dem sie 2009 lagen. Ebenfalls Entschädigung der Verluste, welche die Inhaber von Anleihen und die Versicherungskassen erlitten.
  2. Ausweitung des Arbeitslosengeldes um ein weiteres Jahr auf zwei Jahre.
  3. Außerordentliches Arbeitslosengeld auch für Nicht-Arbeitnehmer.
  4. Regulierung der aufeinanderfolgenden Steuerbelastungen der kommenden Monate.
  5. Keine weiteren Senkungen der Löhne auf dem privaten Sektor.
  6. Schrittweise Anhebung des Steuerfreibetrags von derzeit 5.000 Euro auf 8.000 Euro, sobald sich die Situation der Einnahmen stabilisiert.
  7. Substitution der außerordentlichen Immobilien-Abgabe durch eine für alle tragbare erweiterte ETAK.
  8. Schrittweise Senkung der Steuersätze.
  9. Verteilung der für 2012 – 2013 vorgesehenen Kürzungen von 11,7 Milliarden Euro bei den öffentlichen Ausgaben auf zwei weitere Jahre, bis wenigstens 2016.
  10. Das überzählige Personal bei öffentlichen Trägern wird nicht entlassen, sondern für wenigstens drei Jahre einem Sonderstatus unterstellt.
  11. Maßnahmen für die Kreditnehmer.
  12. Aussetzung der Folgen der Eintragung in das Tiresias-Register für alle, die während der beiden letzten Jahre eingetragen wurden.
  13. Gewährleistung von Liquidität für die reale Wirtschaft und speziell für die kleinen und mittleren Unternehmen.
  14. Umsetzung der notwendigen und gerechten Verrechnung von Verbindlichkeiten an und seitens des Fiskus, was auch Liquidität für den Markt freigeben wird.
  15. Unmittelbare gesetzgeberische Initiativen zur Freigabe des staatlichen Immobilienvermögens.
  16. Forcierung der Privatisierungen auch über die Vorgaben des Kreditabkommens hinaus.
  17. Wiederherstellung des Sicherheitsgefühls der Bürger durch Unterbindung der illegalen Einwanderung.
  18. Beschleunigung der Bekanntgabe der EWZ.
“Die von uns vorgeschlagenen Maßnahmen können in Europa Unterstützung gewinnen. Die einseitige Aufkündigung führt dagegen zur Isolierung Griechenlands“, betonte Herr Samaras und fügte auf die SYRIZA-Partei “zeigend” an, dass “diejenigen, die eine einseitige Kündigung des Memorandums wollen, die Kapuzenträger schützen und tausenden Immigranten Asyl und sogar auch Arbeitslosengeld gewähren“.
“Wir befinden uns an dem kritischsten Kreuzweg der letzten Jahrzehnte“, führte Herr Samaras an und ergänzte: “Wir schlagen vor, dass wir Griechen unser Schicksal ändern, und die ersten Schritte werden wir heute Abend präsentieren. Die Prioritäten sind drei: Aufschwung – Linderung, Neuverhandlung in einem sich wandelnden Europa, Gerechtigkeit und Sicherheit. Die Bürger werden Arbeitsplätze und Beschäftigung gewinnen. Entlastung der Haushalte und der unternehmerischen Welt.“
Bezüglich der Schaffung von Arbeitsplätzen führte er aus: “Nachdem wir den Anstieg der Arbeitslosigkeit bis Ende des Jahres stoppen, wird im ersten Halbjahr 2013 der Schwerpunkt auf die Schaffung neuer Arbeitsplätze gelegt werden. Außer den sich aus den europäischen Projektanleihen ergebenden Arbeitsplätzen können im ersten Halbjahr 150.000 neue Arbeitsplätze geschaffen werden. Wir sprechen von dem privaten Sektor. Ebenfalls werde ich in der ganzen Welt auf allen Längen- und Breitengraden nach Investitionen suchen.“

(Quelle: in.gr)
Quelle: gr-blog