In eigener Sache: Kirchlicher Maulkorb aufgehoben! - Wie die Kirche ihre Kinderschänder deckt

In eigener Sache: Kirchlicher Maulkorb aufgehoben! - Wie die Kirche ihre Kinderschänder deckt: Im Rechtsstreit mit der Diözese Regensburg hat das Hanseatische Oberlandesgericht Hamburg der Berufung unserer Redaktion heute in vollem Umfang stattgegeben (Az 7U 38/11).

Damit dürfen wir nach eineinhalb Jahren Maulkorb wieder die Meinung vertreten, dass die Diözese Regensburg durch ihr Verhalten bei einem Missbrauchsfall in Viechtach 1999 wesentlich dazu beigetragen hat, dass die Verbrechen eines Priesters nicht öffentlich wurden und er so später erneut einen Ministranten sexuell missbrauchen konnte. Wir dürfen die Meinung vertreten, dass sich die Diözese Regensburg in diesem Zusammenhang beim Vertuschen sehr kreativ gezeigt hat und dass seinerzeit vereinbarte Geldzahlungen den Beigeschmack von Schweigegeld haben.

Bilder des syrischen Fernsehens aus Baba Amr, Homs

Bilder des syrischen Fernsehens aus Baba Amr, Homs:

Es sieht so aus, dass in der syrischen Stadt Homs gestern der Stadtteil Baba Amr vom Terrorregime der Handlanger von AIPAC und der Staaten der Nord-Atlantischen Terror-Organisation NATO befreit worden ist.

Am gestrigen Abend gab es erste Bilder des syrischen Staatsfernsehens aus Baba Amr.

Entscheidend für die Befreiung von Baba Amr war, dass es der syrischen Armee gelungen ist, den Tunnel ausfindig zu machen, durch den die Handlanger der NATO in Baba Amr mit schweren Waffen wie Panzerabwehrraketen, Granatwerfern und RPGs versorgt wurden. Vom Waffennachschub aus dem Ausland abgeschnitten, gaben die Terroristen nun ohne einen größeren Kampf auf.

Der für seine notorische Lügen berüchtigte staatliche deutsche Propaganda-Sender Tagesschau berichtete stattdessen, es gäbe gerade einen “Bodenangriff” auf Homs. Wie üblich wurde die Diskussion zum Artikel von der Moderation heftig zensiert.

Ein Parteibuch-Leser beteiligte sich an der Diskussion mit folgendem Kommentar:

@Freier Westen

“Das ist jetzt der Gipfel. Unabhängige Journalisten, die in einem Kriegsgebiet ihr Leben verloren haben in die Nähe des Geheimdienstes zu rücken.”

Es ist leicht zu erklären, wie es kommt, dass unabhängige westliche Journalisten in den Verdacht kommen, eigentlich eher Geheimdienstmitarbeiter zu sein. Es ist kein Geheimnis, dass Geheimdienste der westlichen Welt ihre verdeckten Mitarbeiter unter anderem als Journalisten tarnen. Ein solches Beispiel wurde zum Beispiel im Detail beschrieben im Buch:

“Deckname Dali: Ein BND-Agent packt aus”

Dass westliche Geheimdienste Agenten als Journalisten tarnen, ist natürlich sehr unerfreulich für echte Journalisten, aber leider Fakt.

Selbstverständlich wurde der Kommentar von der Tagesschau-Zensur unterdrückt. Der Nachweis für die Behauptung, dass westliche Geheimdienste Journalisten als Agenten einsetzen, soll vom Publikum möglichst ferngehalten werden.

Die Mehrheit der Syrer steht offenbar hinter Assad — Tagesanzeiger.ch

Die Mehrheit der Syrer steht offenbar hinter Assad — Tagesanzeiger.ch: Kommentar: der Der Züricher Tagesanzeiger zeigt viel Mut, indem dieser “Syrien” in einem Aufsehen erregenden Artikel korrigiert.[Kommetar Ende] Von Martin...

NATO wird sich nicht in Iran und Syrien einmischen — Heuchler Rasmussen

NATO wird sich nicht in Iran und Syrien einmischen — Heuchler Rasmussen: Kommentar: Rasmussen lügt, wie gedruckt. Schon längst haben die Globalisten neue “Sub-Natos” ins Leben gerufen, wie die “Freunde Syriens” und...

Libyen: “Zero-hour” angebrochen?

Libyen: “Zero-hour” angebrochen?: von John Schacher Die lange herbeigesehnte “Stunde Null” scheint in Libyen angebrochen zu sein. Jedenfalls begründet sich diese Vermutung mit dem seit einigen Tagen massiven Ausbleiben von aktuellen Nachrichten aus Libyen. Die vorangegangenen Störkampagnen der letzten Wochen mit ihren massiven Falschmeldungen gab bereits eine Zuspitzung der Lage zu erkennen. Alles Gute, Grüner Widerstand! Ein weiteres [...]

Growtainer

Growtainer:

Anmerkung: Ich baue gerade selbst an Growtainern und bin davon begeistert! Ich gewinne durch diese Methode viel Raum dazu!
Gesunde, leckere Nahrung für jeden & überall…
Was ist Growtainer?

Ein Pflanzkübel, der durch einfache physikalische Kniffe das Bodenleben im Kübel und die Versorgung der Pflanze optimiert. Growtainer steht für ein genial-einfaches Prinzip des Nahrungsanbaus in selbsregulierenden Pflanzkontainen oder Growtainern.

Mit dem Growtainer-Prinzip kann Jeder zum organischen Mikrofarmer werden und naturbelassenes Gemüse, Beeren oder Kräuter selbst anbauen: ohne Grünem Daumen ohne eigenen Garten – mit geringstem Aufand aber maximalem Ertrag!
Möglich wird das durch einfache physikalische Kniffe:

1. Gleichmäßige Bewässerung mittels Kapilareffekt aus einem Wasserreservior

2. Verhinderung von Staunässe und Belüftung der Wurzeln von unten durch ein Substratrost statt dichtem Boden

3. Abdeckung der Oberfläche ermöglicht selbstdosierende Vorratsdüngung und spart Wasser




Einfach ausgedrückt: Wasser und Luft von unten, Dünger von oben: selbstregulierend über die gesamte Wachstumsperiode

Das Gießwasser steht zu fast 100% der Pflanze zur Verfügung: kein Versickern, kein Verdunsten, keine Konkurrenz durch Beikräuter oder sonstiges.

Ein entscheidender Vorteil: Sie haben die volle Kontrolle, was Ihre Pflanzen aufnehmen und können dadurch Schadstoffbelastungen minimieren und den Nährstoffgehalt maximieren.

Bei richtiger Bauweise und Kombination des Substrates & Düngers benötigen Sie nur noch einen Standort mit ausreichendem Licht für die jeweilige Pflanze -bspw.

Vorgarten, Hinterhof, Terasse, Balkon, Dach
Welche Vorteile hat das Growtainern?
Gesunde Pflanzen: natürliche Nährstoffversorgung, optimale Luft- und Wasserversorgung und natürliche Mikroorganismen statt ausgelaugter Böden oder Hydro-Anbau
Gesunde Nahrung: Vollspektum Mineralstoff- und Spurenelemente, frisch geerntet für vollen Vitamin- und Enzymgehalt
Überall Anbauen: wo es genug Licht und Wärme gibt – auf Balkon, Terasse, Dächern, Betonbrachen etc.
Super einfach: selten gießen (Reservoir), keine Beikräuter und quasi nie nachdüngen (Düngervorrat für die gesamte Wachstumssaison)
Volle Kontrolle: keine Pestizide, Herbizide, Fungizide, Genveränderungen oder Bestrahlungen, die Sie nicht wollen
Ressourcen- & umweltschonend: minimaler Wasserverbrauch, kein Auswaschen oder Einsickern des Düngers in Grundwasser oder Gewässer, alles recycelbar und aus lokalen Kreisläufen nutzbar

Wie komme ich an einen?
einfach selbst bauen siehe DIY-Anleitung

Quelle: http://www.growtainer.de/

Wurzeln und Wege des Menschen

Wurzeln und Wege des Menschen: Die Zukunft des Menschen wird wesentlich davon abhängig sein, wie es ihm gelingt, sich über seine Herkunft klar zu werden und sich mit seinen Quellen rückzuverbinden. Dazu muß sein Trennungs- und Spaltungs- bewußtsein überwunden und das Bewußtsein des Vernetzt- und Ein- gebundenseins in die Welt freigesetzt werden. Lineares Denken und stereotypes Handeln gehören zu den [...]

Bilderberger: Die Bilderberger haben es eilig

Bilderberger: Die Bilderberger haben es eilig:

Von Gert Flegelskamp

Wenn ich mir die derzeitige Politik ansehe, komme ich zu dem Schluss, dass die Bilderberger den Turbo einschalten, denn die bevorstehenden Aktionen wie ESM, ACTA, VSKS sind Schritte zur Verwirklichung einer NWO (Neue Weltordnung), wie sie von den Bilderbergern angestrebt wird. Auf den Vertrag SKS wird in der Einleitung des ESM Bezug genommen. Dort steht:

Auszug:

(5) Am 9. Dezember 2011 haben die Staats- und Regierungschefs der Mitgliedstaaten, deren Währung der Euro ist, vereinbart, Schritte in Richtung auf eine stärkere Wirtschaftsunion zu unternehmen, einschließlich eines neuen fiskalpolitischen Pakts und einer verstärkten wirtschaftspolitischen Koordinierung, die durch einen Vertrag über Stabilität, Koordinierung und Steuerung in der Wirtschafts- und Währungsunion (“VSKS”) umzusetzen ist. Der VSKS wird dazu beitragen, eine engere Koordinierung der Wirtschaftspolitik im Euro-Währungsgebiet zu entwickeln, um eine dauerhafte, gesunde und stabile Verwaltung der öffentlichen Finanzen zu gewährleisten.

Ich glaube allerdings nicht, dass bei den Bilderbergern ausgekungelt wird, was zu geschehen hat. Dafür sind die Treffen zu kurz. Wenn also die Besucher der Bilderbergveranstaltungen berichten, dass dort lediglich über das Geschehen in der Welt debattiert wird, glaube ich das. Na ja, fast, denn es dürften einseitige Debatten sein. Aus meiner Sicht sind die Bilderbergtreffen Veranstaltungen, die eher mit einem Befehlsempfang zu vergleichen sind. Dort bekommen Teile der Besucher gesagt, welche Schritte sie als nächstes einleiten sollen, welche Politiker sie pushen sollen, damit sie in führende Ämter gelangen und wie die Berichterstattung in den Medien aufgebaut werden soll, damit der dumme Pöbel nicht begreift, dass man ihn am Nasenring zur Schlachtbank führt. Die Debatten, wie man weiter vorgehen will, werden wohl in anderen Organisationen geführt, wie dem Council on Foreign Relations, dem European Council on Foreign Relations, der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik, dem Royal Institute of International Affairs, der Trilaterale Kommission, die Atlantikbrücke, dem Aspen-Institut und vermutlich einigen anderen (z. B. der INSM und der Bertelsmannstiftung), denn dort sind sie vereinigt, ein paar der Superreichen und ihre Handlanger aus den Bereichen der Wissenschaft, des Finanzwesens, der Politik und der Banken. Dass die noch verbliebenen Feudal-Herrscher sich damit verbrüderten, lässt den Schluss zu, dass sie ihre alte vergangene “Herrlichkeit” zurück haben wollen.

Diese Aussage möchte ich natürlich auch begründen. Dabei gehe ich davon aus, dass das ganze politische Geschehen schon sehr viel länger von dunklen Gestalten im Hintergrund geplant und gesteuert wird, wobei die Planung und Steuerung immer den erfolgten Resultaten angepasst wird. Die Zeit, in der Politiker das politische Geschehen steuerten, ist aus meiner Sicht seit einem Jahrhundert vorbei. Einen Schlachtplan, wie man vorgehen könnte hat bereits Nahum Goldmann 1915 in seinem Buch “Der Geist des Militarismus” beschrieben. Der aus meiner Sicht entscheidende Textauszug: Wege zur neuen Weltordnung.

Eine Erfolgsgeschichte

Eine Erfolgsgeschichte: Am 13. Februar 2012 hielt der deutsche Außenminister Guido Westewelle vor dem Verband der Brasilianischen Industrie in Brasilia eine höchst interessante Rede, die im Besonderen eine Frage aufwirft: „Ist der Mann noch zu retten?“ Unter dem Titel „Der Euro und die Zukunft Europas“ erzählte er der wegen der Euro-Krise äußerst beunruhigten brasilianischen Wirtschaftselite ernsthaft, dass [...]

Pentagon bestätigt seinen Rückzug

Pentagon bestätigt seinen Rückzug: Die US-Militärchefs vervielfachen die Erklärungen, um ihren Rückzug aus der syrischen Krise zu rechtfertigen. Der Generalstabschef aller Waffen, General Martin Dempsey, wiederholt vor dem Kongress und der Presse, dass die Mehrzahl der Großmächte schon auf dem Operationstheater anwesend sind und es daher unmöglich sei zu wissen, wem eine US-Hilfe zu Gute käme. Dieses Argument, das es ermöglicht, nach dem doppelten russischen und chinesischen Veto das Gesicht nicht zu verlieren, ist (...)

Presseschau Syrien

Syrien

AIPAC: Israel schreibt den USA die Außenpolitik vor - per Gesetz!

AIPAC: Israel schreibt den USA die Außenpolitik vor - per Gesetz!:

Das American Israel Public Affairs Committee (AIPAC, dt.: „Amerikanisch-israelischer Ausschuss für öffentliche Angelegenheiten“) ist eine pro-israelische Lobby in den USA mit über 100.000 Mitgliedern. Es wurde 1953 durch Isaiah L. Kenen als American Zionist Committee for Public Affairs gegründet und später in American Israel Public Affairs Committee umbenannt. In den USA gilt es als die mächtigste unter den pro-israelischen Lobbys und als eine der mächtigsten Lobbys der USA überhaupt.

Mitglied der AIPAC ist unter anderem Hillary Clinton. Sie bekleidet nun das Amt des US-Außenministers - ein Schelm wer Böses dabei denkt. Doch noch viel furchterregender ist der Einfluss der Israel-Lobbyisten auf den Kongress der USA sowie dessen Ausschüsse.

Der Schlüssel zum Erfolg ist Geld. "Die Israel-Lobby ist eine ethnische Spendenmaschine", schreibt Michael Lind in einer Analyse für das renommierte, britische Prospect-Magazin. Die Lobby setzt im ganzen Land auf höchst effiziente Weise Kampagnengelder ein, "um auch dort gezielt Kongressmitglieder zu beeinflussen, wo wenig jüdische Wähler wohnen".

Ein typisches Beispiel von exzellentem Lobbying ist der Senatsvorsitzende Tom Daschle. Als der Demokrat 1986 erstmals für den Senat kandidierte, war seine Einstellung gegenüber Israel indifferent. AIPAC finanzierte ein Viertel von Daschles Wahlkampagne, die rund zwei Millionen Dollar kostete. In den folgenden Wahlkämpfen erhielt Daschle von AIPAC wiederum ähnliche Summen. Die hohen Investitionen zahlten sich aus. Während Daschle die Leiter im Senat emporstieg, wurde er zu einem zuverlässigen Vorkämpfer für die Interessen Israels. Auf diese Weise wurden in den letzten Jahrzehnten Hunderte von Abgeordneten beider großen Parteien mit Spenden und intensivem Lobbying für die Interessen Israels gewonnen. Zwecks Kontrolle führt AIPAC eine detaillierte Liste über das Abstimmungsverhalten jedes einzelnen Kongressmitglieds. Zögernde Parlamentarier erhalten vor den Abstimmungen eine spezielle Behandlung", meist ein direktes Gespräch, bei dem mit Nachdruck an die Interessen Israels erinnert wird. Wie effizient die hartnäckige Arbeit der Israel-Lobby ist, weiß William Quandt, Mitglied des Nationalen Sicherheitsrates unter den Präsidenten Nixon und Carter: "70 bis 80 Prozent aller Kongressabgeordneten stimmen in den für Israel relevanten Fragen nach den Anweisungen von AIPAC."

Kürzlich ist AIPAC ein großer Wurf gelungen, den nicht einmal die wildesten Verschwörungstheoretiker vorausgeahnt hätten: Sie schreiben jedem Offiziellem der USA (auch Obama!) ein Diplomatie-Verbot mit dem Iran vor.
The House Foreign Affairs Committee (Ausschuss der Senats der Vereinigten Staaten zur Außenpolitik) versammelte sich hurtig um neue Sanktionsgesetze bezüglich des Irans auszuarbeiten. Der Marschbefehl kam von Benjamin Netanjahu und wurde direkt von AIPAC weitergeleitet.

Der entscheidende Gesetzestext verbirgt sich unter Paragraph 601:

(c) RESTRICTION ON CONTACT.—No person employed with the United States Government may contact in an official or unofficial capacity any person that-
(1) is an agent, instrumentality, or official of, is affiliated with, or is serving as a representative of the Government of Iran; and
(2) presents a threat to the United States or is affiliated with terrorist organizations.

(d) WAIVER.—The President may waive the requirements of subsection (c) if the President determines and so reports to the appropriate congressional committees 15 days prior to the exercise of waiver authority that failure to exercise such waiver authority would pose an unusual and extraordinary threat to the vital national security interests of the United States.

Was bedeutet das?

Es bedeutet, dass weder der US-Präsident noch der US-Außenminister oder sonst irgendein Offizieller der USA (inkl. allen Diplomaten) der Kontakt zu iranischen Offiziellen erlaubt ist. Diese Erlaubnis müssten sie sich erst über die Ausschüsse des Kongresses holen. Der wichtigste dabei ist der Ausschuss der Senats der Vereinigten Staaten zur Außenpolitik, dessen Vorsitzinder John F. Kerry ist. Kerry ist "zufällig" ebenfalls Mitglied der AIPAC, sowie viele andere führende Mitglieder des Ausschusses. Er steht daher komplett unter der Fuchtel der AIPAC. Nimmt jedoch einer der US-Diplomaten ohne Zustimmung der Ausschüsse Kontakt zu den Iranern auf, so stellt dies "eine außerordentliche Bedrohung für die Nationale Sicherheit der USA dar" - so der Gesetzestext.

So ein Gesetz ist in der Geschichte der USA einmalig. Noch nie wurden die führenden Politiker in ihrer Handlungsweise so beschränkt. Nicht einmal in Kriegszeiten. Es wäre beispielsweise ohne weiteres möglich gewesen, dass Präsident Roosevelt sich mit Hitler trifft. Jeder Präsident hätte sich auch mit den Führern des Sowjetimperiums treffen können, ohne Zustimmung von Ausschüssen. Dies war in der Vergangenheit für die USA auch immens wichtig.

Denkt mal an die Kuba-Krise. Die mächtigen der Welt hatten ihren Finger schon auf den Knöpfen zum Start eines atomaren Krieges. Erst als sich der Korrespondent John Scali mit einigen sowjetischen Beamten traf, was wiederum zu einem Treffen von Justizminister Robert Kennedy mit noch ranghöheren Beamten führte, wurde ein Plan ausgearbeitet der die Kuba-Krise entschärfte. Die Welt war gerettet. Diese Form der Diplomatie ist heute laut Paragraph 601 verboten. Eine Gefährdung der Nationalen Sicherheit der USA - Landesverrat.

Dies ist immens gefährlich. So schrieb die Washington Post eine Woche zuvor, wie wichtig die Intensivierung der Diplomatie mit dem Iran für den Frieden wäre.

Im Umkehrschluss heißt das: Ein Abbrechen der Diplomatie fördert die Kriegsgefahr. Dies entspricht ganz den Wünschen Israels. Sie wollen den Krieg mit dem Iran um jeden Preis und haben mit den USA einen mächtigen Wirt für ihre abstrusen Fantasien gefunden.


Quellen, Dokumente sowie weiterführende Artikel

Dokument: Gesetze Iran-Sanktionen (inkl. §601)
politicalcorrection.org
zeitenschrift.com
Liste: die wichtigsten Mitglieder von AIPAC
Mitglieder der United States Senate Committee on Foreign Relations
Die Israel-Lobby und die US-Außenpolitik von John Mearsheimer
Washington Post: Artikel über die Wichtigkeit der Diplomatie mit dem Iran
Propaganda-Seite von AIPAC
AIPAC - die geheime Macht des Kapitols: US-Politiker berichtet über seine Erfahrungen mit AIPAC
Obama´s Kniefall vor AIPAC nach der Wahl
Artikel über AIPAC in der New York Times
Video: AIPAC - Amerika Lobby, Lügen & Erpressung - Der zionistische Traum

Weltwirtschaftsforum: Was über das Treffen in Davos verschwiegen wurde (Geostrategie)

Weltwirtschaftsforum: Was über das Treffen in Davos verschwiegen wurde (Geostrategie):
Politiker aus aller Welt haben sich unlängst in Davos zum 42. Mal gekonnt in Szene gesetzt. Angeblich ging es dort vorrangig um die Weltwirtschaft. Die Wahrheit ist eine andere.